Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_12_20-seq510> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2007_12_20-seq510 type Speech.
- 2007_12_20-seq510 number "510".
- 2007_12_20-seq510 date "2007-12-20".
- 2007_12_20-seq510 isPartOf 2007_12_20.
- 2007_12_20-seq510 spokenAs 150.
- 2007_12_20-seq510 spokenText "Augsti godātais priekšsēdētāj! Cienījamie kolēģi! Es nolēmu pieteikties šajās debatēs, lai mēs vienreiz visu izrunātu un lai mums nevajadzētu atkārtoties. Šodien jau tāpat ir smaga diena. Es personīgi nepiekrītu tam, ka KNAB ir konstatējis šo administratīvo pārkāpumu. Un motivēšu, kāpēc. Pirmkārt, fakti, kas tiek minēti šajā aktā, ir, teiksim, sagrozīti. Man ir divi… viena slodze… Mums, visiem deputātiem, ir viena deputāta palīga slodze. Man šī slodze ir sadalīta divās daļās, tātad vienu pusslodzi deputāta palīga pienākumu pilda, jā, mana sieva Daiga Šķestere, kura dzīvo Latgalē. Es esmu no Latgales ievēlēts deputāts un uzskatu, ka faktiski deputāts drīkst sadalīt šīs slodzes tā, lai šis darbs normāli notiktu tajā vēlēšanu apgabalā, no kura viņš ir ievēlēts. Un otrs deputāta palīgs strādā šeit. Un šeit nav nekādu domstarpību. Es gribētu parunāt vispār par šo likumu - par likumu, kuru KNAB faktiski interpretē pēc sava skatījuma. Ja mēs apskatām to cilvēku loku, kuru šis likums aptver (tas ir, radinieki fiksēti 1. panta sestajā daļā), tad redzam, ka šis loks ir ļoti liels - tēvs, māte, vecāmāte, vectētiņš, bērns, mazbērns, adoptētais, brālis, māsa, pusbrālis, pusmāsa un tamlīdzīgi. Ko es gribētu teikt ar to? Izlasīsim 11. panta pirmo daļu, kas noteic: „Valsts amatpersonai ir aizliegts, pildot valsts amatpersonas pienākumus, sagatavot vai izdot administratīvos aktus, veikt uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas, slēgt līgumus vai veikt citas darbības, kurās šī valsts amatpersona, tās radinieki vai darījumu partneri ir personiski vai mantiski ieinteresēti. ” Pirmais jautājums. Vai deputāts slēdz šos līgumus juridiski? Viņš to nedara, viņš neslēdz šos līgumus. Tātad deputāts automātiski nav saistīts ar šo jautājumu. Otra lieta. Likuma 11. panta sestajā daļā ir atruna, ka šā panta pirmajā un otrajā daļā noteiktie ierobežojumi neattiecas uz Valsts prezidentu, Saeimas deputātiem - un tā tālāk - gadījumos, kad minētās valsts amatpersonas piedalās ārējo normatīvo aktu vai politisko lēmumu pieņemšanā. Jā, es sapratu - jums viss ir skaidrs! Taču es saprotu, ka sabiedrība uzskata to par kaut ko tādu, kas pelna milzīgu sodu. Un es saprotu arī, ka jūs, cienījamie kolēģi, nobalsosiet, skatoties no šā tīri politiskā viedokļa. Bet es nesaprotu, kāpēc KNAB traktē šo administratīvo pārkāpumu kā „citas darbības”, jo ar šo jēdzienu „citas darbības” mēs varētu saprast jebkādu darbību. Es domāju, ka deputāts ir tāda amatpersona, kuru ievēlējuši cilvēki un kurai ir pilnīgi cits statuss, bet šis likums faktiski attiecas uz milzīgu kategoriju citu ierēdņu, valsts ierēdņu, tāpat arī uz skolotājiem, dakteriem, jo ir daudzas ģimenes, kurās, teiksim, sieva un vīrs strādā kopā medicīnā vai abi ir skolotāji (un tamlīdzīgi) un viens no šiem abiem - sieva vai vīrs - ir vadošā amatā. Es domāju, ka mums ir jādomā, kā šā likuma normas precizēt, lai KNAB vai kāda cita iestāde nedarītu šādas muļķības un netraktētu šo likumu pēc saviem ieskatiem. Paldies par uzmanību.".
- 2007_12_20-seq510 language "lv".
- 2007_12_20-seq510 speaker Stanislavs_Skesters-1958.
- 2007_12_20-seq510 mentions Q822919.
- 2007_12_20-seq510 mentions Q8436.
- 2007_12_20-seq510 mentions Q1021632.