Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_12_20-seq496> ?p ?o. }

• 2007_12_20-seq496 type Speech.
• 2007_12_20-seq496 number "496".
• 2007_12_20-seq496 date "2007-12-20".
• 2007_12_20-seq496 isPartOf 2007_12_20.
• 2007_12_20-seq496 spokenAs 150.
• 2007_12_20-seq496 spokenText "Godājamie kolēģi! Lietas būtība. Jautājums ir par to, ka es esmu interešu konfliktā ar savu zemnieka saimniecību, kuru es nodibināju 1992. gadā un kura ir visu laiku manā īpašumā, un kura praktiski nodarbojas ar tradicionālo lauksaimniecību, graudu audzēšanu, rapša audzēšanu, un kuras apgrozījums pēdējos gados ir pārsniedzis trīsdesmit tūkstošus latu. KNAB man pārmet, ka, lūk, es esmu individuālais komersants, es neesmu zemnieks un ka līdz ar to man ir šis apgrozījums pārkāpts. Es sakarā ar šo jautājumu centos noskaidrot lietas būtību: kas tad ir šis individuālais komersants? Mana saimniecība nekad nav bijusi reģistrēta Komercreģistrā, man nekad nav bijusi individuālā komersanta apliecība. Es esmu reģistrēts Uzņēmumu reģistrā. Un sakarā ar to, jau stājoties savā amatā kā deputāts iepriekšējā Saeimā, es vērsos Valsts ieņēmumu dienestā pēc informācijas par to, kādi trūkumi man būtu jānovērš, lai man nebūtu šā interešu konflikta ar savu zemnieka saimniecību, jo to es visu laiku esmu darījis - tur strādājis kā šīs saimniecības īpašnieks. Es nekad neesmu bijis šīs saimniecības vadītājs, un arī tagad, kopš es esmu deputāts gan iepriekšējā Saeimā, gan šajā Saeimā, es neesmu saņēmis algu šajā zemnieka saimniecībā. Man pārmet, ka, lūk, uz šo laiku, kopš es esmu Saeimā, neesmu iecēlis šajā zemnieka saimniecībā pārvaldnieku. Taču katru gadu ir bijusi izdota mana pilnvara manai grāmatvedei, un līdz ar to viņai bija deleģētas tiesības parakstīt visus dokumentus, kas ir saistīti ar naudas lietām, ar visām pārējām darbībām, ar līgumu slēgšanu. Un tas paradoksālākais visā šajā lietā ir tas, ka visus šos gadus, gan iepriekšējā Saeimā, gan šajā Saeimā, man neviens pārmetums par manu amatpersonas deklarāciju nav izteikts ne no VID puses, ne no KNAB puses. Es par to uzdevu jautājumu: „Ja jūs redzat - jūs taču redzat! - to, ko es uzrādu savā deklarācijā un kas tajā ir bijis uzrādīts, sākot jau ar pagājušo Saeimu, un kas ir ticis uzrādīts arī tagad, kad esmu šajā Saeimā, kāpēc jūs man agrāk neteicāt to, ka tur ir trūkumi? Nu tā taču nav problēma - tos novērst, ja ir vajadzīgs vēl kaut kādu dokumentu izdot. ” Atbilde ir viena: „Nu, mēs visus jūs nevaram pārbaudīt, mēs visus jūs nevaram redzēt” -, kaut gan deklarācija ir pārbaudīta krustu šķērsu, un par to liecina daudzie izsaukumi uz KNAB; esmu tur bijis un rakstījis savu viedokli par šo lietu. Es domāju, ka tā ir tīra nejaušība, vienkārši nejauša sakritība, ka par šo KNAB viedokli es uzzināju tajā dienā, kad Saeimā parādījās jautājums par Loskutovu. Tā ir vienkārši nejauša sakritība, ka taisni tajā brīdī parādījās arī šis jautājums - ka man ir pēkšņi interešu konflikts ar saimniecību. Cienījamie kolēģi! Es ar šo jautājumu, kāda informācija man būtu jāsniedz KNAB, vērsos arī šajā institūcijā: „Dodiet savu skaidrojumu, savu viedokli par šo situāciju! Kā jūs uzskatāt - kāpēc tāda lieta ir bijusi?” Es turklāt prasīju: „Kāds ir man dotais termiņš? Cik ilgs laiks man ir dots, lai es šo situāciju varētu jums darīt zināmu?” - „Nu, rakstiet līdz 1. novembrim. Laika pietiks, kā saka!” Kā jūs atceraties, kolēģi, lieta par mani Saeimā parādījās jau 25. vai 26. oktobrī, tā ka praktiski netika sagaidīts ne mans viedoklis, ne mana tālākā rīcība, jo apriori es jau biju vainīgs. Nemaz nesagaidīja to, ko es gribu par šo lietu paskaidrot attiecīgajai institūcijai. Kas ir šobrīd ar šo saimniecību izdarīts? Tātad uzstādījums bija tikai viens: „Jums no savas zemnieka saimniecības ir jātiek vaļā. Jums tā nevar būt īpašumā. ” Tā ir paradoksāla situācija, ka, lai gan saimniecība man ir visu laiku bijusi (tātad tas ir ierakstīts aktā, ko var pārbaudīt!), es nevaru būt šīs zemnieka saimniecības īpašnieks! Šobrīd tātad būtībā var būt ļoti dažāds risinājums. Varētu es vērsties pie notāra, uz kaut kādu laiku to saimniecību pārrakstīt un pēc tam dabūt atkal kaut kā atpakaļ. Jo tā ir strādājoša saimniecība, tur ir iesēta labība, tā aug, un viss tur notiek. Taču stāsts ir par to, ka es sakarā ar šo jautājumu vēlreiz tikos ar KNAB. Ja tā problēma ir tikai pārvaldnieka iecelšanā, tad to pārvaldnieku es esmu tur ielicis, tās paraksta tiesības es esmu sev atņēmis, un uz šo brīdi viņiem it kā vairs nekādu pretenziju nav pret šo saimniecību. Es viņiem prasu: „Tātad tagad man var tā saimniecība būt īpašumā?” - „Jā, tagad jums tā var būt īpašumā. ” Lūk, kolēģi, tāda ir šīs lietas būtība. Nu, es teikšu godīgi, reti ir gadījumi, kad es taisnojos, reti ir gadījumi, kad es noliedzu savu vainu, bet šajā gadījumā es tiešām savu vainu nesaskatu. (No zāles: „Malacis, ka neatzinies!”)".
• 2007_12_20-seq496 language "lv".
• 2007_12_20-seq496 speaker Augusts_Brigmanis-1952.
• 2007_12_20-seq496 mentions Q822919.
• 2007_12_20-seq496 mentions Q79820.
• 2007_12_20-seq496 mentions Q1021632.
• 2007_12_20-seq496 mentions Q1191011.