Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_11_01-seq489> ?p ?o. }

• 2007_11_01-seq489 type Speech.
• 2007_11_01-seq489 number "489".
• 2007_11_01-seq489 date "2007-11-01".
• 2007_11_01-seq489 isPartOf 2007_11_01.
• 2007_11_01-seq489 spokenAs 40.
• 2007_11_01-seq489 spokenText "Cienītie kolēģi! Reizēm ir jāieskatās mūsu klasiķu darbos. Ir tāds jauks lugu rakstnieks Viljams Šekspīrs. Dzīvojis ir 16. gadsimtā, miris 17. gadsimtā. (No zāles: „Par tēmu!”) Viņam ir daudz jauku lugu, un viena no viņa lugām saucas „Liela brēka, maza vilna”. Un šķiet, ka šodienas pārrunas tieši atspoguļo šīs lugas nosaukumu. Varbūt tomēr runāsim vairāk par faktiem, nevis par kaut ko citu? Un fakts ir tāds, ka mēs pirmo reizi šodien Saeimas sēdē vispār izskatām šo jautājumu. Nevienu reizi mēs neesam šeit, Saeimas sēdē, šo jautājumu, kas ir saviļņojis visu sabiedrību, šeit izskatījuši. Un šī izskatīšana līdz šim ir notikusi noteiktā secībā. Saeimas Juridiskā komisija šo jautājumu izskatīja. Šajā komisijā strādāja deputāti no dažādām frakcijām, un ir tapis arī komisijas lēmums, par kuru mēs šodien acīmredzot praktiski visi nobalsosim, jo šo pārrunu rezultātā ir tapis skaidrs tas, ka Ministru kabinetā nav bijis pilnvērtīgs darbs. Par to neviens šeit nešaubās - ne pozīcija, ne opozīcija. Kāpēc to visu vajag pārvērst par kaut kādu politisku triku? Tad, kad bija šis ļaužu saiets pie Saeimas, es vairākiem cilvēkiem prasīju: „Kāpēc jūs šodien šeit esat?” Daži no viņiem teica, ka viņi lāgā nezina, kāpēc to dara, daži no viņiem teica: „Šodien jūs taču ņemsiet Loskutova kungu no amata nost!” Un arī mans skaidrojums, ka tas vispār darba kārtībā pat nav iekļauts, tika uztverts ar tādu lielu neticību. Kāpēc mums vajag taisīt politiku un tracināt tautu tad, kad tas ir galīgi nevietā? Un es neticu, ka Saeimā ir kāda frakcija - kaut arī tā runā skaļi un skaisti! -, kura briesmīgi gribētu panākt jaunas vēlēšanas. Es tam neticu! Neticu arī tam, ka „Jaunais laiks” to gribētu. Jo pirmie zaudētāji jaunajās vēlēšanās būsiet jūs paši. Jo jaunnodibinātās partijas tieši jums noņems balsis. Tādas jau ir patlaban divas radītas, un, man liekas, veidojas jau trešā. Kā to var nesaprast! Kā var nesaprast to, ka tautas tracināšana ar parakstu vākšanu par Satversmes grozījumiem ir pilnīgi nereāla lieta? Es gribētu dažiem atgādināt to vēl vienu reizi: lai grozītu Satversmi, balsošanā ir jāpiedalās vismaz pusei no balsstiesīgajiem (atšķirībā no citiem likumiem). Lūk! Līdz ar to es uzskatu, ka šajā reizē atkal ir kaut kāda vēlēšanās vienkārši izmantot jebkuru notikumu valstī, jebkuru nepilnību kādā darbībā, lai to visu pārvērstu par ļaužu tracināšanu. Kam tas ir vajadzīgs? Es tagad lasu laikrakstu „Diena”, kur ir milzīgs kārtējais uzsaukums tautai. Atkal ir apmēram tā: „Rokas nost no Korejas!” Vai kaut kas tamlīdzīgs… Nu nevajag taču tā darīt! Vai tad mēs šeit nevaram mierīgi aprunāties par jautājuma būtību? Mums bija Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā apspriede, sēde, kurā mēs izskatījām to, kā dažādi dienesti atskaitās par iztērētajiem līdzekļiem. Un tad tur bija jāsecina, ka vienam dienestam ir pilnīgi skaidrs, kā tas atskaitās… Mēs apmeklējām šos dienestus, un mēs apmeklēsim arī KNAB, lai paskatītos, kā tur ir veidota šī atskaite. Diemžēl mēs esam secinājuši, ka viens dienests ideāli uzskaita saņemtos un iztērētos līdzekļus, bet cits dienests neprot vai negrib, un tas ir kaut kādā veidā jāiekustina, lai tas notiktu. Kāpēc no tā tiek veidota kaut kāda politiska izrāde? Ir taču bijuši šie pārkāpumi, un ne jau vienam dienestam vien. Tad izskatīsim, lūdzu, šos pārkāpumus! Es piekrītu, ka pārkāpuma smagums - tas ir pavisam kaut kas cits, tādēļ nevar sasteigti rīkoties tikai tāpēc vien, ka ir atklāts kaut kāds pārkāpums. Par to te neviens, man liekas, nestrīdas. Taču nonākt līdz tam, ka, ja tas un tas - Bērziņš, Priedītis vai, es nezinu, kāds cits (piedošanu, ja es kādu esmu aizskāris) - ir pārkāpis likumu un ir mans draugs, tad es to pasniegšu kā izrēķināšanos ar viņu. Savukārt, ja pārkāpējs ir mans nelabvēlis, tad es sitīšu viņu tik ilgi, kamēr viņš vairs nevarēs pakustēties. Nu tāda pieeja šim jautājumam ir galīgi nepareiza. Vai tiešām tas nav skaidrs? Šodien atkal! Man gribot negribot bija jāatceras tie septiņi runātāji par tramvaja līniju, kuri faktiski runāja par politiku, bet tikai astotais sāka runāt par tramvajiem. Nu šeit ir tieši tas pats! Ir vienbalsīgs komisijas lēmums. Otrs. Šeit mēs to iebalsojām vienbalsīgi, neviens neprotestēja. Tagad ir kurnēšana zālē. Nu (No zāles: „Balsojam! Balsojam!”) sagribējās balsot! Nebūtu jūs, pirmie runātāji, kam vajag sevi parādīt kā cīnītājus par taisnību, nākuši šite, arī es nebūtu nācis. Es būtu vismierīgāk balsojis un bez jebkādām debatēm. Nē, te kādam vajag nākt un pastāstīt: „Tie bijām mēs, kas to revolūciju taisīja!” Ziniet, viens latviešu strēlnieks arī kādreiz runāja par to. Vienās dzīrēs viņš arī sita dūri galdā un teica: „Tie bijām mēs, kas to revolūciju taisīja. Tikai štrunts vien no tās iznāca!” Un vai arī citreiz neiznāks šad un tad tieši tāpat? Tā ka es aicinu: „Nobalsosim vēsā mierā! Mēs visi esam vienisprātis par šo lēmumu. Lai Ministru kabinets strādā!” Paldies. (Aplausi.)".
• 2007_11_01-seq489 language "lv".
• 2007_11_01-seq489 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2007_11_01-seq489 mentions Q822919.
• 2007_11_01-seq489 mentions Q1021632.
• 2007_11_01-seq489 mentions Q1357342.
• 2007_11_01-seq489 mentions Q18097.
• 2007_11_01-seq489 mentions Q692.