Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_10_24_a-seq95> ?p ?o. }

• 2007_10_24_a-seq95 type Speech.
• 2007_10_24_a-seq95 number "95".
• 2007_10_24_a-seq95 date "2007-10-24".
• 2007_10_24_a-seq95 isPartOf 2007_10_24_a.
• 2007_10_24_a-seq95 spokenAs 5.
• 2007_10_24_a-seq95 spokenText "Godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Cienītie kolēģi! Ministru kungi! Es biju plānojis savu runu sākt ar dažu Latvijas ekonomikas raksturlielumu konstatējumu, lai tālāk runātu par šo budžetu. Tomēr, ietekmējies no Godmaņa kunga spilgtās runas, es vēlētos atgādināt dažas lietas jums, Godmaņa kungs. Jūs gan nebijāt šeit klāt, bet pēdējos trīs gadus mēs, „Jaunais laiks”, - gan es personīgi, gan mani kolēģi - no šīs tribīnes vienmēr, kad ir notikusi budžeta pieņemšana, esam runājuši ļoti līdzīgi tam, kā jūs šodien runājāt. Esam aicinājuši uz budžeta deficīta samazināšanu, uz to, lai valsts domātu par eksportu; lai valsts domātu par to, kā attīstīt ražošanu ar pievienoto vērtību; lai valsts runātu par nekustamā īpašuma nodokli, par šīs problēmas risināšanu. Un galvenais cilvēks jeb ideologs, kurš šo visu ir noraidījis, ir pašreizējais jūsu partijas biedrs - satiksmes ministrs Ainārs Šlesers. Pēdējos divus gadus, kā es pieņemu, šādas ekonomiskas lietas jūs kopā esat risinājuši. Un es īsti nesaprotu, Godmaņa kungs, kāpēc tik spilgta runa ir vajadzīga tieši šodien šeit? Kāpēc šādas spilgtas runas nav atskanējušas, piemēram, jūsu partijas kongresā? Kāpēc jūs neesat izrunājuši šos ekonomikas jautājumus savas partijas iekšienē, lai kā valdības locekļi tos risinātu jau agrāk? Godmaņa kungs, tas ir zināmā mērā liekulīgi - šeit runāt tiešām pareizas lietas, lai gan jūsu partijas biedrs, kas ir jūsu kolēģis arī valdībā, šīs lietas ir darījis pilnīgi pretēji un īstenībā ir novedis pie situācijas, kurā mēs šobrīd atrodamies! Es mēģināšu turpināt ar šiem raksturlielumiem. Mēs visi labi zinām, ka pagājušogad likās, ka tālāk vairs nav kur atkāpties: inflācija bija 8 procenti. Un tas, ka šogad, kā to plāno, tā tūlīt sasniegs jau gandrīz 15 procentus, mums nevienam pagājušogad pat murgos nerādījās! Godātie kolēģi! Ja mēs pagājušogad būtu zinājuši, ka šā gada beigās tekošā konta deficīts varētu būt 25 procenti, diez vai mēs tad varētu būt bijuši pārliecināti par to, ka šāds budžets būtu jāpieņem. Es sarēķināju, ka mūsu importa un eksporta attiecība naudas izteiksmē ir kritusies par 70 procentiem, tātad no 2,1 miljona eiro uz 3 miljoniem eiro. Tie ir skaitļi, ko pagājušajā gadā jūs un jūsu partijas biedri, pieņemot budžetu, varējāt mainīt. Tā ka šodien vērsties pie opozīcijas un pārmest mums, ka mēs kaut ko neesam darījuši, un aicināt strādāt kopā - tas ir, Godmaņa kungs, tiešām liekulīgi! Mēs esam kopīgu strādāšanu piedāvājuši vairākus gadus un vairāku budžetu sakarā, un arī šogad esam gatavi strādāt kopā ar jums. Tikai, lūdzu, lūdzu, kādreiz arī uzklausiet mūs! Tālāk. Mēģināšu parunāt par to, kādam, manā skatījumā vajadzētu šim budžetam veidoties. Budžets neapšaubāmi ir valdības galvenais ekonomiskais instruments, lai īstenotu dažādas reformas un lai Latvijas ekonomiku, tautsaimniecību vadītu tajā virzienā, kuru viņa uzskata par pareizu. Šobrīd mēs visi esam vienisprātis, ka mūsu valstī ir jāattīsta eksports un tādu preču un pakalpojumu ražošana, kam ir augsta pievienotā vērtība. Mums ir jāveic nodokļu reforma šādā virzienā - no darbaspēka aplikšanas ar nodokļiem, turklāt aplikšanas ar ļoti augstiem nodokļiem, ir jāiet virzienā uz patēriņa aplikšanu ar nodokļiem. Kolēģi! Vai šajā budžetā kaut vienā tā sadaļā, ir runa par šādu reformu - nodokļu reformu? Ir neveiksmīgs mēģinājums pielabot (uzsveru vārdu „pielabot”!) nekustamā īpašuma nodokli. Tas ir viss! Godmaņa kungs! Jūs, ļoti zinošs cilvēks, tiešām… nu, kļūdījāties vai melojāt, ka iedzīvotāju ienākuma nodoklī kaut kas ir mainījies. Ir tikai vienošanās. Tā ir vienošanās starp pašvaldībām un valdību. Nodokļu politikā nav mainīts nekas! Tātad šajā konkrētajā lietā šī valdība nav piedāvājusi ne mazākās strukturālās izmaiņas, lai Latvijas valstī kaut kas mainītos uz labu. Mēs esam mēģinājuši labāk vai sliktāk pārdalīt naudu. Tātad es šo budžetu nevaru atbalstīt tā viena iemesla dēļ - dēļ tā, ka šeit neviena inflācijas apkarošanas grupa, neviena ekspertu komisija, pat opozīcija ne, nav bijusi tik spēcīga, lai pārliecinātu šīs valdības ideologus un ekonomiskos vadītājus, ka valstī ir vajadzīgas radikālas pārmaiņas. Jo es būšu ļoti, ļoti nobijies, ja nākamgad šie skaitļi, par kuriem es sākumā runāju, būs vēl augstāki. Un patiešām - tiek prognozēts, ka nākamgad tie patiešām būs vēl augstāki, ja šai valdībai nebūs spēka radikālai rīcībai. Un šīs valdības locekļu skaitā ir arī tie, kas uz tādu rīcību sauc no šīs tribīnes! Kolēģi! Nobeigumā gribu teikt: man liekas, ka šo budžetu varētu raksturot ar vienu tautas parunu, ko tagad bieži lieto, tā teikt, otrādi apgrieztā formātā: šeit vilks nav paēdis un arī kaza ir beigta. Šeit nav apmierinātas ne arodbiedrības, ne ekonomisti, ne cilvēki, kuri domā par ekonomikas stabilizāciju. Šis budžets ir izmisuma solis, lai kaut ko saglābtu, bet šis izmisuma solis nedos rezultātu. Es aicinu šo budžetu pārstrādāt! Es aicinu šo brāķi izlabot - un to darīt tiešām kopīgiem spēkiem, nevis šaurā cilvēku grupā, kā tas ir bijis līdz šim! (Aplausi.)".
• 2007_10_24_a-seq95 language "lv".
• 2007_10_24_a-seq95 speaker Artis_Kampars-1967.
• 2007_10_24_a-seq95 mentions Q822919.
• 2007_10_24_a-seq95 mentions Q211.
• 2007_10_24_a-seq95 mentions Q1357342.
• 2007_10_24_a-seq95 mentions Q406265.