Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_10_24_a-seq82> ?p ?o. }

• 2007_10_24_a-seq82 type Speech.
• 2007_10_24_a-seq82 number "82".
• 2007_10_24_a-seq82 date "2007-10-24".
• 2007_10_24_a-seq82 isPartOf 2007_10_24_a.
• 2007_10_24_a-seq82 spokenAs 5.
• 2007_10_24_a-seq82 spokenText "Godātie kolēģi! Godājamie valdības locekļi! 2005. un 2006. gada mijā premjers Kalvītis ieviesa jaunu laika skaitīšanas sistēmu. Saskaņā ar to Kalvīša otrā treknā gada budžets, pēc Gregora kalendāra, bija 2007. gada budžets, un tas ir daudz labāks par nākamā - Kalvīša trešā treknā gada budžetu. Optimisti saka, ka ceturtā un turpmāko Kalvīša trekno gadu vairs nebūšot, jo, runājot par treknību, mūsu premjers atklāti ir pateicis, ka treknie gadi iestāsies tikai tad, ja viņš nesadarīs muļķības. Jā, toreiz Jaungada apsveikuma runā bija tādi vārdi. Taču sadarīja muļķības! Jo pēkšņi viņam bija piemirsusies inflācija un citas negatīvas blakusparādības, kā finanšu ministrs Spurdziņš tikko teica, un nu tās traucē valdībai strādāt. Optimisti saka, ka Kalvīša ceturtā treknā gada nebūšot. Vēl lielāki optimisti saka, ka arī Kalvīša kā premjera vairs nebūšot. Kā mēdz teikt: no viņu mutes - Dievam ausī! Bet kāpēc nākamā gada budžets ir sliktāks par šāgada budžetu? Argumentēšu to ar skaitļiem no izglītības un zinātnes jomas. Pirmkārt. Neskatoties uz to, ka kopumā budžets ir audzis ātrāk nekā kopprodukts, izglītības izdevumi tiek samazināti, kā jau šodien tika sacīts, no 4,2 procentiem no iekšzemes kopprodukta uz 4,0 procentiem. Otrkārt. Ņemot vērā to, ka inflācijas procents gada laikā ir audzis aptuveni divas reizes, gandrīz visas budžeta izdevumu pozīcijas reāli ir mazākas, nekā tas bija pirms gada. Treškārt, 2007. gada budžetā tika panākta vienošanās ar Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrību. Šāgada budžeta grozījumos šāda vienošanās netika panākta - pietrūka 9,4 miljonu latu, bet nākamā gada budžeta projektā šis deficīts jau ir 72 miljoni latu. Tagad par atsevišķām pozīcijām. Dīvainas lietas notiek saistībā ar zinātnes finansējumu. Zinātniskās darbības likums, par kura grozīšanu pozitīvisma kampaņas laikā daži zinātnieki Kalvīša kungam gandrīz rokas bučoja, nosaka ikgadēju finansējuma pieaugumu, lai valsts 2010. gadā atbilstu Latvijai saistošajiem Lisabonas kritērijiem. Budžeta projektā šīs naudas nav! Lai izpildītu likuma prasības, pietrūkst 19,2 miljonu latu. Par šo summu būtu jāpalielina Izglītības un zinātnes ministrijas apakšprogramma „Zinātniskās darbības attīstība un infrastruktūras nodrošināšana augstskolās un koledžās”. Taču attīstība un infrastruktūras nodrošināšana augstskolās un koledžās”. Taču šīs naudas nav! Un šķiet, ka ne izglītības ministri, ne premjeru tas neuztrauc. Šie principiālie, ārkārtīgi augstās morāles cilvēki, kas nupat bija gatavi nabaga Loskutovu kraukļiem izbarot par to, ka Korupcijas novērošanas un apkarošanas birojā pastāv likuma pārkāpšanas risks, tagad bez bēdu uzspļauj likumam, rīkodamies savā saimniecībā. Kā mēdz teikt: „Kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim. ” Savā ziņā jau Kalvīti es varu saprast. Viņam sirds dziļumos laikam ir kauns, ka pozitīvisma kampaņā viņu slavēja par to, ko patiesībā bija paveicis „Jaunais laiks”. (No zāles: „O-o-o!”) Un laikam tāpēc viņš, pat likumu pārkāpjot, atņem naudu zinātnei: „Še jums, meļi tādi! Par ko mani velti slavējāt?” Rivžas kundzes rīcībai gan es attaisnojumu neredzu. Tagad par pedagogu algām. Valdība solīja pedagogiem par likmi piemaksāt 60 latus, sākot no nākamā gada 1. septembra. Arodbiedrība piekrita attiecībā uz 60 latiem, bet - no 1. janvāra. Valdība beigās nolēma, ka pietiks ar 30 latu piemaksu, sākot no septembra; piemeta vēl klāt papildus apmaksātās piecas gatavošanās un darbu labošanas stundas. Tādējādi samaksāja pedagogiem kopumā par 45 miljoniem latu mazāk. Tagad gan Finanšu ministrijas un Izglītības un zinātnes ministrijas ierēdņi saka, ka atraduši 14 miljonus latu programmā „Finansējums Eiropas Savienības politiku instrumentu un pārējās ārvalstu finanšu palīdzības līdzfinansēto projektu un pasākumu īstenošanai”. Bet kā gan tā varēja atrast un paņemt? Vai tad nebija precīzi saplānoti šīs programmas 436 miljoni latu? Paņēma 3 procentus no šīs summas un atdeva skolotājiem. Un struktūrfondiem it kā nekāda skāde nenotiek. Bet varbūt var paņemt vēl? Varbūt var paņemt nevis 3, bet 5, varbūt 10 procentus? Varbūt arī to 15,1 miljonu latu, ko Izglītības un zinātnes ministrija tagad meklē savā budžetā, var paņemt no šā paša struktūrfondu naudas „groziņa”? Bet varbūt vispār šis budžets ir, tā teikt, tik brīvi sastādīts, ka pārdesmit miljonus šurp vai turp var tā brīvi paņemt? Es gribu ieteikt: ja Saeima atbalstīs šo budžeta projektu pirmajā lasījumā un valdība un atbildīgā komisija strādās pie grozījumiem, kas tiks iesniegti uz otro lasījumu, tad, gatavojot likumprojektu otrajam lasījumam, varētu ieņēmumu prognozi palielināt par 930 tūkstošiem latu, iekļaujot tajā summā KNAB uzliktās sodanaudas Tautas partijai - 529 tūkstošus - un Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” apvienībai - 401 tūkstoti latu. Tātad, ja šīs partijas godprātīgi iemaksās 930 tūkstošus latu valsts budžetā, tad, es domāju, nākamajā gadā varēs renovēt kādu skolu, un tad pie tās skolas tiešām varēs pielikt plāksnīti ar uzrakstu, ka to renovāciju ir finansējusi Tautas partija un Latvijas Pirmā partija, un „Latvijas Ceļš”. (Aplausi.) Tās būs godīgas investīcijas. Bet labāk tomēr ir šo budžetu noraidīt. Lai jaunā valdība sāk strādāt! Tur nebūs vajadzīgi daudzi mēneši - divu mēnešu laikā var līdz 1. janvārim darbu paveikt. Es domāju, ka tad pietiks naudas gan pedagogiem, gan mediķiem, gan policistiem - un kur nu vēl zinātniekiem un pensionāriem! (No zāles dep. V. A. Krauklis: „Vēl latu nodevalvē!”) Un nobeigumā gribu citēt premjera Kalvīša šodien teikto, kas mani pārliecināja. „Kolēģi! Šodien vēl nav par vēlu pieņemt lēmumu, lai valsts attīstība neapstātos. ” Balsosim „pret”, neatbalstīsim šo brāķa budžetu! (Aplausi.)".
• 2007_10_24_a-seq82 language "lv".
• 2007_10_24_a-seq82 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q822919.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q211.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q4294791.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q957126.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q193089.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q458.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q2167704.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q1021632.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q1357342.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q1250133.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q597.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q3401675.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q1507032.
• 2007_10_24_a-seq82 mentions Q4723918.