Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_10_11-seq180> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2007_10_11-seq180 type Speech.
- 2007_10_11-seq180 number "180".
- 2007_10_11-seq180 date "2007-10-11".
- 2007_10_11-seq180 isPartOf 2007_10_11.
- 2007_10_11-seq180 spokenAs 22.
- 2007_10_11-seq180 spokenText "Cienījamās dāmas un godātie kungi! Mūsu frakcijas priekšlikuma būtība ir atļaut ieinteresētām personām apstrīdēt tiesā atteikumu piešķirt pieeju valsts noslēpumam. Pašlaik situācija ir šāda. Ja cilvēkam tiek liegta pieeja valsts noslēpumam, šis lēmums ir izteikts rakstiski vienā teikumā - bez paskaidrojumiem un bez kāda pamatojuma. Vienkārši ir teikts: „Jums ir atteikts. ” Punkts. Protams, atteikumu ir iespējams pārsūdzēt, rakstot attiecīgu iesniegumu ģenerālprokuroram, bet savā atbildē ģenerālprokurors sniegs to pašu īso atteikumu bez motivācijas. Un viss! Lieta ir izbeigta, bet aizdomas paliek. Vai gadījumā, kad atteikums izsniegt atļauju pieejai valsts noslēpumam skar Saeimas deputātu no opozīcijas partijas, šis lēmums nozīmē, ka šis cilvēks neprot neizpaust slepenu informāciju? Jā, tā tas varētu būt. Taču tajā pašā laikā šis atteikums varētu arī nenozīmēt neko vairāk kā tikai atriebību par aktīvo opozīcijas darbību. Piemēram, kad mūsu frakcijas deputāts Vladimirs Buzajevs saņēma negatīvu un nemotivētu atbildi uz savu lūgumu piešķirt viņam attiecīgu pieeju, šī nemotivētā atbilde atstāja iespaidu, ka tā bija primitīva izrēķināšanās ar opozicionāru. Rezultāts ir tas, ka Vladimiram pašlaik ir liegta iespēja pilnvērtīgi strādāt savā komisijā, kur viņš ir ievēlēts ar Saeimas vairākuma atbalstu. Cienījamie kolēģi! Mūsuprāt, tiesiskā valstī vienīgā iestāde, kura var pieņemt galīgo lēmumu par tiesību piešķiršanu vai ierobežošanu konkrētam cilvēkam, ir tiesa. Un pašlaik administratīvā procesa ietvaros jau pastāv speciāla procedūra, kas nodrošina iespēju izvērtēt informāciju, kura ir valsts noslēpuma objekts. Lai nebūtu pamata jaunām aizdomām par opozīcijas vajāšanu, būtu lietderīgi uzticēties tiesas lēmumam gadījumos, kad politiķis vai ierēdnis nav apmierināts ar atteikumu pielaist viņu valsts noslēpumam. Mēs ierosinām paredzēt tiesas procedūras iedarbināšanu gadījumos, kad tiek pārsūdzēts atteikums pieejai divām zemākajām slepenības pakāpēm. Pārsūdzēšanas procedūru attiecībā uz trešās slepenības pakāpes pieejamību mēs ierosinām atstāt bez izmaiņām. Lūdzu atbalstīt šādu kompromisa pieeju. Paldies.".
- 2007_10_11-seq180 language "lv".
- 2007_10_11-seq180 speaker Miroslavs_Mitrofanovs-1966.
- 2007_10_11-seq180 mentions Q822919.
- 2007_10_11-seq180 mentions Q79820.
- 2007_10_11-seq180 mentions Q2684.
- 2007_10_11-seq180 mentions Q1965208.