Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_06_21-seq398> ?p ?o. }

• 2007_06_21-seq398 type Speech.
• 2007_06_21-seq398 number "398".
• 2007_06_21-seq398 date "2007-06-21".
• 2007_06_21-seq398 isPartOf 2007_06_21.
• 2007_06_21-seq398 spokenAs 22.
• 2007_06_21-seq398 spokenText "Godātie deputāti! Ļoti interesanti bija vērot, atvainojiet, jūsu liekulību un divkosību. Ja mēs pieņemtu jūsu pieeju šinī jautājumā, tad mums visiem vajadzētu nolikt vidusskolas atestātus. Jūs visi esat mācījušies PSRS - tie, kam ir 40 gadu un vairāk. Jūs visi mācījāties un kārtojāt eksāmenu PSRS vēsturē, civilzinībās. Mums visiem vajadzētu nolikt augstskolas diplomu, jo tie, kam ir 40 gadu un vairāk, mācījās PSKP vēsturi, kārtoja eksāmenu, turklāt laikam vēl uz „4” un „5” (vismaz daudzi, kuri nav muļķi)… Mēs mācījāmies marksistiski ļeņinisko filozofiju, mēs mācījāmies zinātnisko komunismu. Tas toreiz bija augstskolu programmā. Mācījāmies, kārtojām eksāmenus… Es nezinu - ja kāds no jums būtu protestējis, tad viņam nebūtu augstskolas diploma. Un tagad mēs jau runājam par kandidāta un doktora grādiem. Jūs to zināt, un arī šeit runāja par to, ka Lietuvā un Igaunijā tos pielīdzināja - miers un Dievs! Punkts! Un viņi šo problēmu jau sen ir aizmirsuši. Mēs aizgājām pa citu ceļu. Notika nostrifikācijas process, un es varētu šodien vismaz piecus zinātniekus nosaukt, kuri, kā viņi paši raksta autobiogrāfijās, „padomju laikos pasniedzu sabiedriskās zinības”. Tā viņi raksta! Bet viņi pasniedza PSKP vēsturi, to pašu zinātnisko komunismu un to pašu marksistiski ļeņinisko filozofiju un sociālisma politekonomiju. Savukārt šodien viņi lasa lekcijas politoloģijā, ekonomikā un daudzās citās nozarēs. Viņi aizgāja pie saviem draugiem, tur „troikas” novērtēja - veica šo nostrifikāciju… Labi! Viens otrs tomēr „neizgāja cauri” vai neiesniedza dokumentus. Es zinu tādu profesoru Daugavpilī. Viņam toreiz bija 70 gadu, bet kandidāta un doktora disertācija viņam bija par partijas vēsturi un tamlīdzīgām lietām, tomēr pēc diviem gadiem viņš visu nokārtoja no jauna. Atkārtoju, ka es runāju ne jau tikai par šo cilvēku… Agrāk viņš bija ateists, šodien viņš ir kļuvis par teistu. Un viss veicas šodien šim cilvēkam… Viņš ir arī profesors, 83 gadi. Viņš bija vēstures doktors un arī šodien ir vēstures doktors un veiksmīgi - veiksmīgi, paldies Dievam! - vēl strādā. Viņš ir ļoti gudrs cilvēks. Raksta arī grāmatas, un tā tālāk. Tātad tagad ir runa nevis par nostrifikāciju, bet, kā Lāča kungs teica, par pielīdzināšanu. Latvijā diemžēl trūkst cilvēku ar doktora grādu. Vienam otram amatam, pieņemsim, ir kvalifikācijas raksturojumi, ka vecākajam zinātniskajam līdzstrādniekam, laboratorijas vadītājam vai vecākajam obligāti jābūt zinātņu doktoram. Šo doktoru diemžēl trūkst. Mums katru gadu, lai saglabātu līdzsvaru, ir jāsagatavo vismaz 300, bet mēs nesen gatavojām ap 100. Tagad ir drusciņ vairāk - 120-130 doktoru. Šā doktoru, zinātnieku, profesoru korpusa vidējais vecums ir gandrīz 60 gadu, bet šā vai tā šiem cilvēkiem, kurus pielīdzinās, neizsniegs jaunu Latvijas zinātņu doktora diplomu. Tas netiek plānots. Vienīgais, kas tiek plānots… Ā, ja viņš ir godīgs cilvēks, tad viņš pat nedrīkst parakstīties „ķīmijas zinātņu doktors”. Viņš bija padomju kandidāts vai doktors. Ja es esmu institūta vadītājs, ja manā institūtā ir vakanta vieta, kur nepieciešams doktora grāds, un ja man piesakās viens vai otrs padomju laika zinātņu kandidāts vai doktors, tad vienīgā iespēja ir tāda, ka viņiem ir tiesības piedalīties konkursā, un, ja es vai konkursa komisija saprot, ka viņš vairs nav nekāds zinātnieks, kā šeit runāja… Jā, arī es domāju tāpat - ja cilvēks piecus gadus nav nodarbojies ar zinātni, tad nokavēto ir ļoti grūti panākt, ir ļoti grūti atgriezties. To varbūt spēj atsevišķi sevišķi talantīgi cilvēki, kuri kādreiz aizgāja no zinātnes, lai barotu bērnus vai mazbērnus. Taču 1990. gadu sākumā tika likvidēti zinātniskās pētniecības institūti pie lielajām rūpnīcām. Tādi bija! Un arī tur strādāja zinātņu kandidāti un doktori. Taču daudzi no viņiem pēc tam aizgāja strādāt tirgū par 2 latiem dienā, un tā tālāk. Viens otrs no viņiem ir spējīgs, un viņš šodien grib atgriezties zinātnē. Tad kāpēc mēs nevarētu viņam dot šo principiālo iespēju? Mēs, no vienas puses… Ābiķa kungs par to jau šeit runāja… Tātad, noraidīdams Druvietes kundzes priekšlikumu - starp citu, ne sliktu priekšlikumu -, kur runa bija par bezalgas atvaļinājumu zinātniekiem un doktorantiem, Ābiķa kungs atsaucās uz to, ka komisijā viņi esot sprieduši, ka pie viņiem esot bijuši zinātnieki, un tā tālāk, un tā joprojām, tomēr viņi esot nolēmuši to noraidīt. Taču šodien mēs vairs nerunājam par to, ka pie mums bija Latvijas Zinātņu akadēmijas prezidents, zinātnieki un ministrijas ierēdņi un ka viņi visi lūdza atbalstīt šo 12. - atbildīgās komisijas priekšlikumu. Un visi viņi arī neiebilda pret to, ka mēs atbalstītu 13. priekšlikumu. Pirmkārt, Šadurska kunga priekšlikums nav konkrēts. Otrkārt, ja cilvēks kādreiz ir aizstāvējis savu kandidāta vai doktora disertāciju, pamatojoties uz marksismu, kā te rakstīts - „uz marksismu-ļeņinismu”. Bet, atvainojiet! Arī daudzi ekonomisti, aizstāvot savu disertāciju, balstījās uz… viņi piemin to vai izmanto…".
• 2007_06_21-seq398 language "lv".
• 2007_06_21-seq398 speaker Jakovs_Pliners-1946.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q211.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q37.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q191.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q1020384.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q80021.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q15180.
• 2007_06_21-seq398 mentions Q79854.