Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_05_31-seq253> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2007_05_31-seq253 type Speech.
- 2007_05_31-seq253 number "253".
- 2007_05_31-seq253 date "2007-05-31".
- 2007_05_31-seq253 isPartOf 2007_05_31.
- 2007_05_31-seq253 spokenAs 5.
- 2007_05_31-seq253 spokenText "Cienījamais priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Centīšos īsi paskaidrot 6. panta sestās daļas būtību, par ko ir manis iesniegtais 40. priekšlikums. Ja kādā pašvaldībā, kādā no republikas pilsētām vietējais maršruts iziet ārpus šīs pilsētas robežām, tad vispārējā norma ir tāda, ka šī pilsēta vienojas ar rajonu par to, cik reisu no rajona būs uz pilsētu un cik reisu būs no pilsētas uz rajonu. Likumprojekta 6. panta sestā daļa paredz īpašu kārtību Rīgai. Rīgas robežai tiek pieskaitīti vēl 15 kilometri klāt, un šī vienošanās notiek par to attālumu, kas ir tālāk par šiem 15 kilometriem. Satiksmes ministrija mums argumentēja, ka šāda kārtība ir nepieciešama, jo Rīgas pilsēta ar tai piegulošajām rajona apdzīvotajām vietām nekādi nespēj vienoties; ka šis process ir pārāk sarežģīts un pārāk garš un rezultātu nav. Bet, redziet, kolēģi, ja mēs pieņemam šādu normu, tad faktiski izslēdzam konkurenci. Mēs izslēdzam iespēju radīt konkurenci, piemēram, Mārupē, Ādažos vai jebkurā citā no šīm teritorijām. (Starp citu, no Rīgas robežas līdz Bulduriem Jūrmalā ir 15 kilometri.) Mēs izslēdzam iespēju, ka jebkurā no šīm apdzīvotajām vietām ar laiku sāks rasties konkurenti „Rīgas Satiksmei” un iestāsies kaut kāda paritāte starp tiem pārvadājumiem, ko, piemēram, Mārupes pārvadātājs veiks virzienā uz Rīgu, un tiem, ko Rīgas pārvadātājs veiks virzienā uz Mārupi. Tāpēc es aicinu atbalstīt manu priekšlikumu. Tādējādi mēs šo normu tagad izslēgtu, un uz trešo lasījumu mēs sagatavotu normu, kurā būtu paredzēts kāds arbitrs - vienalga, vai tā būtu ministrija vai Ministru kabinets, - proti, kāds arbitrs, kurš pieņemtu lēmumu tajos gadījumos, kad Rīga vai jebkura cita pilsēta nespēj vienoties ar to rajonu, kas ir tai klāt. Bet nevajag izslēgt konkurenci pēc būtības! Tāpēc es aicinu atbalstīt 40. priekšlikumu un neatbalstīt 42. priekšlikumu. Paldies. (No zāles dep. K. Leiškalns: „Krietns un strādīgs deputāts!”)".
- 2007_05_31-seq253 language "lv".
- 2007_05_31-seq253 speaker Dzintars_Zakis-1970.
- 2007_05_31-seq253 mentions Q2660080.
- 2007_05_31-seq253 mentions Q2600136.
- 2007_05_31-seq253 mentions Q6454285.
- 2007_05_31-seq253 mentions Q21150316.