Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_05_17-seq78> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2007_05_17-seq78 type Speech.
- 2007_05_17-seq78 number "78".
- 2007_05_17-seq78 date "2007-05-17".
- 2007_05_17-seq78 isPartOf 2007_05_17.
- 2007_05_17-seq78 spokenAs 40.
- 2007_05_17-seq78 spokenText "Godātie deputāti! Satversmes tiesa ir pieņēmusi 21 Saeimas deputāta iesniegumu jeb, pareizāk sakot, pieteikumu, un 2007. gada 26. aprīlī Satversmes tiesa ir pieņēmusi lēmumu par lietas ierosināšanu. Taču vienlaikus Satversmes tiesa norāda, ka denonsēt šādu līgumu, ja tāda vēlēšanās būtu un ja Satversmes tiesa atzītu robežlīguma tekstu par neatbilstošu Satversmes 3. pantam un arī Latvijas Republikas Augstākās padomes deklarācijai „Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”, var tikai tad, ja abas puses par to ir vienojušās. Satversmes tiesa norāda, ka saskaņā ar Vīnes konvencijas 54. pantu līgums - tātad arī šis robežlīgums -, ja tas neparedz pušu vienpusējas tiesības denonsēt līgumu, nevar tikt lauzts. Savukārt Vīnes konvencijas 56. pantā ir noteikts, ka tomēr ir divi gadījumi, kad līgums var tikt vienpusēji denonsēts. Un šie gadījumi ir šādi: ja ir secinājums, ka līguma dalībnieki ir vēlējušies pieļaut denonsēšanas vai izstāšanās iespēju, vai ja šādas tiesības var izsecināt no paša līguma teksta. Līguma tekstā nekādu atrunu nav. Toties likuma tekstā, ja Saeima atbalstītu manis un deputāta Laicāna iesniegto priekšlikumu, būtu šāda atruna, būtu parādīta Saeimas vēlēšanās pagaidīt Satversmes tiesas spriedumu, izvērtēt līguma atbilstību Satversmei. Proti, 4. panta redakcija, kuru mēs ierosinām un kuru jau Bērziņa kungs nolasīja, paredz to, ka šis likums, ar kuru mēs Saeimā ratificējam robežlīgumu, zaudētu spēku, ja Satversmes tiesa atzītu līgumu par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmei. Šodien mēs ārkārtīgi daudz runājam par jauniem un veciem laikiem un par lielām un mazām valstīm, bet es gribu atgādināt to, ka lielām valstīm lielajā politikā vienmēr ir bijušas savas intereses un mēs no šīm interesēm vēstures gaitā ļoti bieži esam cietuši. Un tāpēc mums, Latvijas Republikas Saeimas deputātiem, ir jābūt atbildīgiem par savas valsts interešu aizstāvību, šajā gadījumā - par savas valsts Satversmes aizstāvību un valsts robežas aizstāvēšanu. Un tāpēc man gribētos teikt, ka, lai gan laiki mainās, tomēr šis jautājums paliek. Vai šodien Latvijas Republikas Saeimas deputātu vairākums pārkāps Latvijas Republikas Satversmi, nenogaidot Satversmes tiesas sniegto izvērtējumu? Es ļoti lūdzu jūs izvērtēt savu atbildību savu vēlētāju priekšā un balsot par šo priekšlikumu, kurš gluži loģiski pieļauj šā likuma spēka zaudēšanu un tātad arī robežlīguma vienpusēju denonsēšanu. Paldies par uzmanību.".
- 2007_05_17-seq78 language "lv".
- 2007_05_17-seq78 speaker Anna_Seile-1939.
- 2007_05_17-seq78 mentions Q822919.
- 2007_05_17-seq78 mentions Q211.
- 2007_05_17-seq78 mentions Q2498135.
- 2007_05_17-seq78 mentions Q1741.