Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_05_17-seq194> ?p ?o. }

• 2007_05_17-seq194 type Speech.
• 2007_05_17-seq194 number "194".
• 2007_05_17-seq194 date "2007-05-17".
• 2007_05_17-seq194 isPartOf 2007_05_17.
• 2007_05_17-seq194 spokenAs 22.
• 2007_05_17-seq194 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Grozot Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, šodien mums ir iespēja ne tikai sekmēt inflācijas apkarošanu, bet arī pilnveidot patērētāju tiesību aizsardzības sistēmu. Kopš tā laika, kad likums tika konceptuāli izstrādāts, ekonomiskā situācija ir mainījusies. Pēdējo divu gadu laikā sabiedrībā ir valdījusi optimistiska ekonomikas attīstības uztvere. Strauji attīstās patērētāju kreditēšanas pakalpojumu industrija. Patērētājiem ir izveidojusies pārāk vieglprātīga attieksme attiecībā uz kreditēšanas pakalpojumu izmantošanu. Kliedzoša un pat maldinoša reklāma televīzijā un avīzēs uzbāžas patērētājiem, aicinot ņemt arvien jaunus un jaunus kredītus, lai patērētāji pirktu preces un pakalpojumus. Nākot šurp uz tribīni, esmu paņēmis līdzi tikai vienu avīzi. Visa pirmā lappuse ir pilna ar ļoti kārdinošiem sludinājumiem un piedāvājumiem. Lūk, daži piemēri. „Mums ir nauda - nāciet! Saņemsiet bezmaksas konsultāciju. ” „Noformēsim kredītu vienas dienas laikā!” „Kredīts pensionāriem!” Un visbezkaunīgākais variants: „Pie mums ir iespējams paņemt naudu. ” Kādas ir šīs reklāmas sekas? Tikai pēdējo divu mēnešu laikā vien mēs esam saņēmuši vairāk nekā desmit sūdzību no vēlētājiem, kuri kļuvuši par kreditēšanas reklāmas upuriem. Varu minēt pāris piemēru. Pirmais. Ģimene ar diviem bērniem. Strādā tikai tēvs. Darba alga ir 250 latu. Sieva ir invalīde, un viņai ir laiks skatīties televīziju, ieskaitot arī maldinošo reklāmu par tā saucamajiem vienkāršajiem kredītiem un par skaisto dzīvi, ja pērk šodien, bet maksā rīt. Sieva nolēma uzdāvināt savai ģimenei patīkamu pārsteigumu - neko nepasakot vīram, viņa noformēja kredītu un nopirka jaunu ledusskapi un televizoru. Ģimenei bija liels prieks un svētki, kas turpinājās veselu mēnesi. Bet pirmo maksājumu viņi nokavēja. Pēc tam sekoja Ziemassvētki un jauni izdevumi. Atkal viņi nevarēja savlaicīgi samaksāt par kredītu. Martā šai ģimenei jau bija uzkrājies parāds, kurš kopā ar soda naudu jau bija pārsniedzis 900 latu, un saskaņā ar līgumu kredītdevējam bija pilnas tiesības iesniegt tiesā prasību par parāda piedzīšanu. Vienīgais vērtīgais īpašums šai ģimenei ir dzīvoklis. Pašlaik šie vienkāršās kreditēšanas upuri apmeklē radiniekus, draugus un pašvaldības iestādes, prasot naudiņu, lai dzēstu parādu un nezaudētu savu dzīvokli. Otrais piemērs. Pieaudzis students dzīvo kopā ar vecākiem. Pērn vasarā viņš pastrādāja būvniecībā un, saņēmis pirmo darba algu, tūlīt nopirka automašīnu, noformējot līzingu uz pieciem gadiem. Vecāki tika par to informēti tikai pēc līguma noformēšanas. Pašlaik visi šā studenta ieņēmumi tiek tērēti, lai segtu līzinga maksājumus un nopirktu benzīnu mašīnai. Bet vecāki turpina maksāt par studenta mācībām. Protams, viņi nav apmierināti. Un pats jaunais cilvēks pašlaik nožēlo savu vieglprātīgo rīcību. Kādu risinājumu piedāvā mūsu frakcija? Pirmais solis: noteikt, ka kredītdevējam ir pienākums prasīt no klienta izziņu par legālajiem ienākumiem, ja kredīta summa pārsniedz 240 latus. Otrais, mūsuprāt, nepieciešamais solis ir šāds ierobežojums: pirms kredīta piešķiršanas pieprasīt rakstisku piekrišanu no kredītņēmēja pieaugušajiem ģimenes locekļiem. Mūsu iecere ir atspoguļota 4. un 11. priekšlikumā. Ja priekšlikumi tiks atbalstīti, tas, protams, ļaus daļu no ģimenēm pasargāt no nevajadzīgu un pat, es varu teikt, bīstamu kredītu paņemšanas. Aicinu atbalstīt mūsu frakcijas priekšlikumus un izglābt patērētājus no kredītu „peļu slazda”. Paldies.".
• 2007_05_17-seq194 language "lv".
• 2007_05_17-seq194 speaker Miroslavs_Mitrofanovs-1966.
• 2007_05_17-seq194 mentions Q8436.