Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_05_10-seq243> ?p ?o. }

• 2007_05_10-seq243 type Speech.
• 2007_05_10-seq243 number "243".
• 2007_05_10-seq243 date "2007-05-10".
• 2007_05_10-seq243 isPartOf 2007_05_10.
• 2007_05_10-seq243 spokenAs 5.
• 2007_05_10-seq243 spokenText "Godātie kolēģi! To mūsu kolēģu, kuriem pirms nedēļas pietrūka drosmes, taisnošanās un mēģinājumi sevi nomazgāt baltus, ir saprotami. Vienīgi nevajadzētu grēkot pret patiesību. Tāpēc izteikšu dažas piezīmes. Izskanēja aicinājums, turklāt ļoti saprātīgs aicinājums: kādēļ gan mēs nevarētu diskutēt savā starpā? Kādēļ diskusijas notiek tikai no Saeimas tribīnes? Taču šim jautātājam, ja viņš ir godprātīgs, es gribētu lūgt pašam sev atbildēt uz dažiem jautājumiem. Kāpēc viņš neuzdeva šo jautājumu tad, kad bez nekādām debatēm tika virzīti grozījumi Saeimas kārtības rullī, lai likvidētu Pretkorupcijas komisiju, kāpēc viņš neiebilda, kad bez nekādām debatēm tika virzīti drošības likumi, kāpēc viņš neiebilda, kad bez nekādām debatēm ārpus Saeimas tribīnes tika virzīts robežlīgums? Varbūt tas ir izskaidrojams ar pieredzes trūkumu? (No zāles dep. V. A. Krauklis: „Kāds tam sakars ar deklarāciju?”) Otram godātajam kolēģim, kas runāja par atmosfēras sakaitēšanu, es gribētu pajautāt: vai cienījamā kolēģa raksts „Latvijas Avīzē”, pasniedzot „Jaunā laika” piedāvāto deklarācijas projektu kā provokāciju, nebija vērsts tieši šīs pašas atmosfēras sakaitēšanas virzienā? Un vēl vienam ļoti godājamam kolēģim no šīs pašas partiju apvienības es gribu oponēt pret frāzi, ko viņš pirmīt teica: „Mēs zinājām, ka šie jautājumi tiks nodoti Ārlietu komisijai. ” Tur patiešām ir jābūt gaišreģim, lai spētu paredzēt Saeimas balsojumu 41:40. Turklāt es atgādināšu, ka tā bija nevis diskusija par deklarācijas projektu, bet gan par šā jautājuma iekļaušanu darba kārtībā. Pretējā gadījumā, ja nebūtu bijis šīs vienas balss pārsvara, tad vēl veselu nedēļu šeit valdītu pilnīgs klusums, un tad varbūt šīs nedēļas laikā valdošā koalīcija saprastu, ka tās pienākums bija iesniegt šādus projektus un sākt sarunas ar visām parlamentā esošajām frakcijām. Šodien, vēlreiz atgriežoties pie šā balsojuma 41:40, es minēšu dažus skaitļus. Tautas partijā „pret” bija 12 deputāti, „par” - 11, un godājamā Vaira Paegle bija šajā mazākuma daļā, kas balsoja „par”. Paldies viņai par to! Paldies Paegles kundzei arī par to uzskaitījumu, ko Latvija tiešām ir labu darījusi un palīdzējusi Igaunijai, bet, kā teica mana kolēģe Ina Druviete, valsts un tās pilsoņu vārdā parlamentārā valstī ir jāuzstājas šīs valsts parlamentam. No Latvijas Pirmās partijas un partijas „Latvijas Ceļš” frakcijas neviens deputāts neatbalstīja šīs deklarācijas apspriešanas procesa uzsākšanu. Neviens! Ārlietu komisijas vadītāju ieskaitot. No Zaļo un zemnieku savienības frakcijas - 9 deputāti deklarācijas virzīšanu neatbalstīja, bet 6 godprātīgi atbalstīja. Godātie kolēģi, tas neizskatās Latvijas parlamenta cienīgi, it īpaši pēc tam, kad, piemēram, Lietuvas Seims bija vienbalsīgi pieņēmis šādu atbalsta deklarāciju. Un vēl dažas lietas, kuras man sāp un kuras nevaru nepateikt. Valdošā koalīcija Latvijā neizdarīja neko, lai politiski atbalstītu igauņus, un tā argumentācija, ko mēs dzirdam no Strazdiņa kunga un lasām viņa publikācijās, kā arī dzirdam no PCTVL frakcijas par ekonomiskajām attiecībām… Tad man jums, godātie valdošās koalīcijas locekļi, ir jājautā: vai tiešām jūs cerējāt, ka Krievija neuzzinās par ūdensmetēju? Kāpēc tad paši izpļāpājāties? Varbūt tieši ūdensmetēja dēļ jums nāksies turpmāk Krievijas priekšā vēl zemāk saliekt muguru, lai tā jums piedotu šo ūdensmetēju. Bet tos, kuri cer uz ekonomisko attiecību uzlabošanos tādēļ, ka mēs liecam muguru, es aicinu atcerēties, ka Krievija vienmēr un mūžīgi ir izmantojusi ekonomiskus instrumentus politisko mērķu sasniegšanai, kā mēs to redzējām attiecībā uz Gruziju, attiecībā uz Poliju un ārkārtīgi spilgti šobrīd attiecībā uz Igauniju. Un neskaitāmas reizes mēs esam to izjutuši arī attiecībā uz mūsu pašu valsti - Latviju. No Latvijas neatkarības atgūšanas brīža drošības jautājums mums ir bijis galvenais, un arī mūsu ārpolitikas prioritātes bija orientētas drošības virzienā - protams, drošības un ekonomikas virzienā. Tādēļ, lai īstenotu mūsu plānus attiecībā uz Eiropas Savienību un uz NATO, ko mēs spoži realizējām… šā plāna realizācijas dēļ mums bieži vien bija jāiet uz kompromisiem, tajā skaitā, lai panāktu Krievijas karaspēka izvešanu no Latvijas. Bija šie kompromisi! Un tie bija nepieciešami un attaisnojami. Godātie, tagad mēs esam gan Eiropas Savienībā, gan NATO! Laiks to saprast un iztaisnot muguru! Es nešaubos, ka šodien šī deklarācija tiks pieņemta. Un patiesībā es gribu skatīties uz lietām optimistiski. Protams, izlietu ūdeni mēs nevaram sasmelt, bet latviešu tauta jau nupat Igaunijas atbalsta mītiņā patiesībā lielā mērā mūsu parlamenta kaunu ja ne pilnīgi ir nomazgājusi, tad vismaz nedaudz pabalinājusi. Godātie deputāti, sekosim savai tautai un pieņemsim atbalsta deklarāciju! (Aplausi.)".
• 2007_05_10-seq243 language "lv".
• 2007_05_10-seq243 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q822919.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q211.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q37.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q191.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q193089.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q458.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q159.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q6013198.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q7184.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q36.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q1357342.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q230.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q164226.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q1250133.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q374152.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q3401675.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q1507032.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q1474490.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q7908833.
• 2007_05_10-seq243 mentions Q4723918.