Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_05_10-seq217> ?p ?o. }

• 2007_05_10-seq217 type Speech.
• 2007_05_10-seq217 number "217".
• 2007_05_10-seq217 date "2007-05-10".
• 2007_05_10-seq217 isPartOf 2007_05_10.
• 2007_05_10-seq217 spokenAs 22.
• 2007_05_10-seq217 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie kolēģi deputāti! Pirmām kārtām jāteic, ka mēs šodien izskatām abus deklarācijas projektus, rupji pārkāpdami Saeimas kārtības rulli. Ņemsim un izlasīsim, teiksim, 118. panta devīto daļu: „Patstāvīgā priekšlikuma otrais lasījums, ja Saeima nav lēmusi citādi, seko tūdaļ pēc pirmā lasījuma. ” Ņemot vērā, ka komisija nav izskatījusi priekšlikumu viena deklarācijas varianta pirmajam lasījumam, tas nav iespējams. Un sakarā ar to mūsu deklarācijas, kādu mēs nu pieņemsim, juridiskā vērtība būs tāda pati kā tualetes papīram, ne vairāk! Un tomēr es gribu parunāt par dažiem mūsu priekšlikumiem, kuri nebija izskatīti un nebija ņemti vērā arī Ārlietu komisijas izstrādātajā variantā. Pirmais no tiem. Sākotnējā variantā bija frāze: „Latvijas parlaments asi nosoda Krievijas Federācijas augsto amatpersonu un domes deputātu mēģinājumus iejaukties Igaunijas iekšējās lietās. ” Šī frāze bija drusciņ koriģēta, bet būtība tomēr palika. Mēs iesakām to aizstāt ar šādu frāzi: „Latvijas parlaments ar sapratni izturas pret Krievijas Federācijas augsta ranga amatpersonu un domes deputātu satraukumu par situāciju Igaunijā un par to, ka tiek pārkāptas Igaunijā dzīvojošo Krievijas tautiešu tiesības. ” Kādēļ? Lūk, jūsu ievērībai Krievijas iedzīvotāju aptaujas rezultāti (tā veikta 10. un 11. martā, tātad pusotru mēnesi pirms pieminekļa nojaukšanas): Krievijas iedzīvotāju absolūtais vairākums - 87 procenti - jau martā zināja par konfliktu saistībā ar pieminekli Tallinā, 57 procenti šo situāciju apsprieda ar saviem tuviniekiem, bet 36 procenti tai uzmanīgi sekoja līdzi. Jau pusotru mēnesi pirms konflikta! Saskaņā ar aptaujas datiem 78 procenti Krievijas iedzīvotāju ir sašutuši par Igaunijas parlamenta lēmumu demontēt pieminekļus un padomju karavīru apbedījuma vietas. Savukārt 10 procenti paziņoja, ka šis lēmums viņiem nepatīk, tomēr būtu jāņem vērā, ka igauņi uzskata šos pieminekļus par padomju okupācijas simbolu. Tikai viens procents atbalstīja Igaunijas varas pārstāvju rīcību. Uz jautājumu: „Kā, jūsuprāt, Krievijai būtu jāreaģē uz Igaunijas varas institūciju lēmumu?” - Krievijas iedzīvotāju atbildes bija šādas: veikt visstingrākos pasākumus līdz pat politiskām un ekonomiskām sankcijām pret Igauniju - 23 procenti; mēģināt ar diplomātiskām metodēm pārliecināt Igaunijas pusi, ka nav pieļaujams demontēt pieminekļus, - 37 procenti; mēģināt izdarīt morālu spiedienu, piesaistīt Eiropas un pasaules sabiedrības uzmanību - 13 procenti; pārcelt pieminekļus un nogādāt kritušo mirstīgās atliekas uz Krieviju - 70 procenti; neko nedarīt, jo tā ir Igaunijas iekšēja problēma, ieteica tikai 4 procenti Krievijas iedzīvotāju. Kā gan jūs, cienījamie deputāti, būtu rīkojušies Krievijas varas pārstāvju vietā, zinādami savu vēlētāju noskaņojumu? Acīmredzot jūs būtu pārtraukuši jebkādas politiskās un ekonomiskās attiecības ar Igauniju jau martā - mēnesi pirms pieminekļa demontēšanas. Toties Krievijas Federācijas augstās amatpersonas izrādījās daudz pacietīgākas un tolerantākas, un man ir saprotams, kādēļ tas tā. Piemēram, Pēterburgas gubernatores Valentīnas Matvijenko dēls Sergejs kopā ar „Lukoil” pārstāvi Igaunijā Jevgeņiju Boļšakovu un Pēterburgas baņķieri Aleksandru Saveļjevu vēl pērnvasar nopirka salu Igaunijā netālu no Tallinas. Vai tad var apdraudēt tik ienesīgu kūrorta biznesu? Ar tāda tipa augstām Krievijas Federācijas amatpersonām ātri un viegli atrod kopīgu valodu gan Tautas partija, gan Latvijas Pirmā partija. Bet es piederu pavisam citai krievu tautas daļai, un manu balsi, kā arī citu PCTVL frakcijas deputātu balsis par atbalstu šīm abām deklarācijām jūs nekad nesaņemsiet. Kāpēc mūsu frakcija ierosināja grozīt deklarācijas nosaukumu un izteikt atbalstu nevis abstraktai Igaunijai, bet gan pavisam konkrētai Igaunijas tautai? Kaut vai tāpēc, ka Igaunijas valdības un Igaunijas tautas vairākuma viedokļi jautājumā par Bronzas kareivja likteni ir pilnīgi pretēji. Tika veiktas divas plaša mēroga sabiedriskās domas aptaujas attiecībā uz pieminekļa likteni. Šo aptauju dati tika publicēti 13. martā un arī 25. aprīlī - dienu pirms pieminekļa demontēšanas. Abas aptaujas pēc avīzes „Eesti Päevaleht” pieteikuma veica profesionālas socioloģiskas firmas, ievērojot visus reprezentācijas kritērijus. Pirmā gadījumā tika aptaujāti 500, bet otrajā - tūkstotis Igaunijas iedzīvotāju. Saskaņā ar pirmās aptaujas datiem pieminekļa pārcelšanu neatbalstīja 44 procenti no aptaujātajiem, saskaņā ar otro - jau 49 procenti. Par pārcelšanu uzstājās atbilstoši 38 un 37 procenti, tātad acīm redzams mazākums. Bez šaubām, etnisko igauņu vidū par pieminekļa pārcelšanu bija 47 procenti, pret - tikai 33 procenti. Igaunijas krievu iedzīvotāju vidū pret pārcelšanu bija 86 procenti. Protams, tie ir etniskie krievi, bet viņi taču arī ir cilvēki! Vai arī jūs par to šaubāties, dāmas un kungi? Pieminekļa pārcelšana 9. maija priekšvakarā - tā, neapšaubāmi, ir brīnišķīga Andrusa Ansipa kunga iniciatīva. Viņš patlaban ieņem Igaunijas premjerministra amatu, bet agrākajos laikos bija Tartu pilsētas PSKP komitejas Organizatoriskās nodaļas vadītājs. Savu pieredzi, kas tika iegūta 1988. gadā, izkliedējot studentu - Igaunijas valstiskās neatkarības piekritēju - demonstrāciju, šis bijušais biedrs un tagadējais kungs spīdoši pielietoja pēc 19 gadiem. Es ļoti labi saprotu, ka daudziem Latvijas Saeimas deputātiem, kuru vidū ir gan bijusī Komjauniešu krastmalas daiļrunu „lakstīgala”, gan citi PSKP funkcionāri, kuru rangs bija daudz augstāks nekā Ansipam, - ka šiem tā sauktajiem tautas priekšstāvjiem šis idejiskais deģenerāts garīgajā ziņā ir daudz tuvāks nekā pārējā Igaunijas tauta. Lūk, ko šis Staļina un Dzeržinska idejiskais audzēknis, kas dzimis senajā, Krievijai anektētajā Jurjevas pilsētā, teica sakarā ar Tallinā pie pieminekļa apbedītajiem kareivjiem: „Pašu tanku sabrauktie tankisti, iereibušie marodieri, tuvākajā slimnīcā nomirušie pacienti. ” Un šādu nacistiskās propagandas līdera Gebelsa sekotāju mūsu Saeimas vairākums vēlas atbalstīt! Lai tad arī mūsu Saeimas, kuras pārstāvji nav vienaldzīgi pret fašismu, stenogrammā paliek to varoņu vārdi, par kuru mirstīgajām atliekām patlaban ņirgājas igauņu kaprači! Pulkvedis Konstantīns Koļesņikovs, gvardes majors Vasilijs Kuzņecovs, kapteinis Aleksejs Brjancevs, apakšpulkvedis Mihails Kuļikovs, kapteinis Ivans Serkovs, leitnants Vasilijs Volkovs, jaunākais leitnants Lukanovs, gvardes seržants Vasilijs Davidovs, vecākais seržants Sergejs Kapikalo, gvardes staršina Jeļena Varšavska, jefreitors Dmitrijs Belovs. Mūžīga slava šiem 12 no 20 miljoniem, kuri atdeva savas dzīvības par to, lai šodien eksistētu gan igauņu, gan latviešu tauta un lai mēs šeit, Saeimā, varētu runāt latviešu valodā! (No zāles dep. V. A. Krauklis: „Pietiek!”) Bet jūs, dāmas un kungi, varat piebiedroties kaut vai Ansipam, kaut vai Hitleram. Tā ir jūsu brīva griba. Bet PCTVL paliek kopā ar Igaunijas tautu. Vēl viens mūsu priekšlikums: „Latvijas parlaments pauž cerību, ka visi apcietinātie, kuri protestēja pret pieminekļa „Bronzas kareivis” demontāžu un nebija vainīgi vandalisma aktos, tiks nekavējoties atbrīvoti vai viņiem tiks nodrošināta iespēja sevi aizstāvēt saskaņā ar Igaunijas likumiem un Igaunijai saistošajiem starptautiskajiem normatīvajiem aktiem. ” Par tiem ir runa! Par Dmitriju Linteru. Par Maksimu Revu. Par Marku Siriku. Viņam ir tikai 18 gadu. Viņš ir cietumā. Viņš, skolnieks, ir galvenais nekārtību organizators! Ansip, tomēr pie manām krūtīm ir Georgija lente! Tā ir solidaritātes zīme ar Igaunijas tautu, ar Igaunijas antifašistiem. (No zāles dep. L. Ozoliņš: „Ņe kriči!”) Un es tomēr ceru, ka Saeima, noraidot abas deklarācijas, solidarizēsies (No zāles: „Nost no tribīnes! Šo vajag izslēgt no sēdes!”) arī ar viņiem. Paldies par uzmanību.".
• 2007_05_10-seq217 language "lv".
• 2007_05_10-seq217 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q822919.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q211.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q191.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q193089.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q202162.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q159.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q4459436.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q2167704.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q43070.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q164226.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q1250133.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q13972.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q1770.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q79854.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q6922017.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q3401675.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q76493.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q1474490.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q4332232.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q4723918.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q57640.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q1000495.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q329347.
• 2007_05_10-seq217 mentions Q182654.