Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_04_26-seq470> ?p ?o. }

• 2007_04_26-seq470 type Speech.
• 2007_04_26-seq470 number "470".
• 2007_04_26-seq470 date "2007-04-26".
• 2007_04_26-seq470 isPartOf 2007_04_26.
• 2007_04_26-seq470 spokenAs 40.
• 2007_04_26-seq470 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Ļoti plaši par Latvijas un Krievijas vēsturi, 1920. gada robežlīguma tapšanas vēsturi, robežlīguma nozīmi, Latvijas okupāciju un kolonizāciju tika runāts laikā, kad Saeima debatēja par to, vai pilnvarojumu valdībai dot, mūsuprāt, ne tikai nesavlaicīga, bet arī antikonstitucionāla līguma sagatavošanai un parakstīšanai. Tika izskatīti ļoti daudzi aspekti. Es vienmēr uzmanīgi sekoju līdzi tam, ko saka tie, kuri ir par šā līguma slēgšanu. Jāsaka, es dzirdu samērā daudz romantisku un dzejisku izteicienu, kas ir dažbrīd ļoti interesanti un pat aizkustinoši, bet ļoti maz argumentu, kādēļ ar šā līguma slēgšanu jāsteidzas. Dzirdu tikai to, ka būšot labāk. Līdz ar to rodas jautājums - kam būs labāk? Vai tiešām visiem būs labāk? Un, otrkārt, kad būs labāk? Krievijas tālākā pozīcija nav skaidra. Es ceru, ka tam jautājumam vēl pieskarsies Dobeļa kungs. Argumenti, kurus valdība, kas ir projekta sagatavotāja, minēja anotācijā, bija ļoti interesanti. Vēl pirms nedēļas anotācijā nebija nevienas ekonomiska rakstura tēzes. Iepriekš gan runāja par to, ka būšot visai jūtami ekonomiski labumi. Tagad, uz pirmo lasījumu, ir atsevišķas tēzes, kas ir tādas samērā miglainas, - ka tomēr sekošot arī citu līgumu parakstīšana. Neesam pret dažāda veida ekonomiskiem līgumiem ar Krieviju, tomēr jautājumā par šo konkrēto līgumu mēs savu pozīciju nemainām. Nav tas mums pieņemams ļoti būtisku iemeslu dēļ. Proti, viens no Latvijas būtiskākajiem mērķiem ir okupācijas seku likvidācija tuvākā vai tālākā nākotnē, un nav mums no šo seku likvidācijas jāatsakās tikai tāpēc, ka tas ir ļoti grūti un ka mums ir maz sadarbības partneru vai ka tuvākajā laikā daudz kas diemžēl ir neiespējams. Ar šāda līguma parakstīšanu mēs no ļoti daudzām būtiskām lietām atteiksimies labprātīgi, tātad arī no tā, kas mums ir nozagts. Mēs pateiksim, ka tas ir nozagts it kā likumīgi. Tātad diemžēl mēs tagad izdarām to darbu, ko Krievija droši vien, kā jau impēriska valsts, no mums gaida. Gaida, lai mēs paliktu apakšā šo parakstu! Ir vērts piebilst, ka, lūk, tagad Satversmes tiesa ķersies pie šīs lietas. Satversmes tiesas procedūra nosaka, ka visas lietas jāskata ilgi un pamatīgi. Tātad droši vien tikai vēlā rudenī mēs dzirdēsim kādu secinājumu un spriedumu. Atbildot uz jautājumu: „Kas tad nu būs, ja Satversmes tiesa tomēr atzīs, ka līgums tādā vai citādā mērā nav atbilstošs Satversmei?”, bieži vien izskan domas, ka tad jau nu aši mainīšot Satversmi. Es gan gribu teikt, ka Satversmes tiesas likumā ir rakstīts kaut kas cits. Likumā ir 32. pants - „Satversmes tiesas sprieduma spēks”. Panta pirmā daļa skan: „Satversmes tiesas spriedums ir galīgs. ” Tātad pēc tam vairs īpaši sūdzēties nekam nevar. Savukārt panta otrā daļa, kas ir daudz būtiskāka, noteic, ka Satversmes tiesas spriedums ir obligāts visām valsts un pašvaldību institūcijām. Tātad tas būs obligāts arī Saeimai un Ministru kabinetam. Un pēdējā, ceturtā, daļa pasaka, kas notiek tad, ja Satversmes tiesa atzīst par neatbilstošu Satversmei kādu Latvijas parakstītu vai noslēgtu starptautisko līgumu. Un tur ir teikts, ka Ministru kabinetam tad ir pienākums nekavējoties gādāt par grozījumiem šajā līgumā, šā līguma denonsēšanu, tā darbības apturēšanu vai par pievienošanās atsaukšanu. Tātad tās ir nevis Ministru kabineta tiesības, bet gan Ministru kabineta pienākums. Tātad, ja šī valdība būs - un mēs ceram, ka šī valdība turpinās strādāt -, tai tomēr būs pie šīm lietām vēlreiz jāķeras, un tai būs jāgādā par šādām likumā noteiktām lietām - un nepavisam ne par Satversmes grozīšanu vai kaut ko tamlīdzīgu, jo tur nekas tāds nav sacīts. Lūdzu to ņemt vērā, pirms mēs spekulējam par to, ka būs ļoti vienkārši: „Ja līgums neatbildīs Satversmei, nu tad mēs Satversmi grozīsim. ” Es domāju, ka mēs negrozīsim gan, bet sekosim līdzi, lai valdība spertu kādu no šiem minētajiem soļiem, ja Satversmes tiesa tā būs lēmusi. Līdz ar to uzskatām, ka šodien, protams, šā jautājuma skatīšana ir stipri priekšlaicīga, jo šie soļi nav sperti. Paldies par uzmanību!".
• 2007_04_26-seq470 language "lv".
• 2007_04_26-seq470 speaker Maris_Grinblats-1955.
• 2007_04_26-seq470 mentions Q822919.
• 2007_04_26-seq470 mentions Q211.
• 2007_04_26-seq470 mentions Q159.
• 2007_04_26-seq470 mentions Q4459436.
• 2007_04_26-seq470 mentions Q2498135.