Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_04_26-seq47> ?p ?o. }

• 2007_04_26-seq47 type Speech.
• 2007_04_26-seq47 number "47".
• 2007_04_26-seq47 date "2007-04-26".
• 2007_04_26-seq47 isPartOf 2007_04_26.
• 2007_04_26-seq47 spokenAs 22.
• 2007_04_26-seq47 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamās dāmas un kungi! Juridiskā biroja 3. priekšlikums un pilnībā ar to saskanošais atbildīgās komisijas 4. priekšlikums neapšaubāmi maina likumprojekta būtību. Pati šā likumprojekta rašanās ir saistīta ar Satversmes tiesas spriedumu - atzīt likumu par sapulcēm par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmei un daļēji par spēkā neesošu no 2007. gada 1. jūnija. Teikto var attiecināt arī uz pieteikumu izskatīšanas termiņiem (citēju): „Atzīt likuma 15. panta ceturtās daļas vārdus „ne agrāk kā desmit dienas un ne vēlāk kā 48 stundas pirms pasākuma sākuma” par neatbilstošiem Satversmei un spēkā neesošu no sprieduma publicēšanas brīža. ” Citāta beigas. Likumprojektā šo normu pārsvarā regulē 16. panta otrā daļa. Šā panta redakcija, kas tika pieņemta pirmajā lasījumā, ļāva pašvaldībām pieņemt negatīvu lēmumu attiecībā uz šo pieteikumu triju dienu laikā kopš tā iesniegšanas brīža. Dāmas un kungi! Šī norma, kas paredz trīs dienas pieteikumu izskatīšanai, bija spēkā Latvijas teritorijā no 1989. gada 21. augusta līdz 2005. gada 23. novembrim, tātad sešpadsmit gadus. Tās izsvītrošana kļuva par galveno motīvu, lai vērstos Satversmes tiesā. Norma absolūti taisnīgi tika atjaunota apspriežamajā likumprojektā, ko sagatavoja speciāla darba grupa, kurā bija ne tikai speciālisti cilvēktiesību jomā, bet arī pašvaldību pārstāvji. Neviens neiebilda pret to, ka tiktu atjaunots pašvaldības pienākums izskatīt pieteikumu triju dienu laikā. Par šo normu ar pārliecinošu balsu vairākumu trīs reizes nobalsoja arī Saeima. Un tagad nav saprotams, kāpēc Saeimas Juridiskais birojs ierosināja izsvītrot šo normu un atbildīgā komisija šo priekšlikumu atbalstīja. Saskaņā ar to redakciju, kādā likumprojekts bija pieņemts otrajā lasījumā, pieteikuma iesniedzējam, ja viņš to iesniedza desmit vai vairākas dienas pirms pasākuma, bija laiks, lai to pasākumu sagatavotu pārliecībā, ka pašvaldība trīs dienas pēc pieteikuma iesniegšanas jau nespēs viņam atteikt. Pat tad, ja pieteikums tika iesniegts pirms sešām dienām, pieteicēja rīcībā palika trīs dienas, lai līdz ieplānotā pasākuma sākumam varētu paspēt atteikumu pārsūdzēt tiesā. Ja apspriežamais grozījums tiks pieņemts, situācija būtiski mainīsies, jo tad pašvaldībai būs tiesības novilcināt jebkura pieteikuma izskatīšanu - pat tad, ja tas iesniegts mēnesi pirms pasākuma, - līdz pat brīdim, kad līdz pasākuma sākumam nepaliks piecas dienas, bet pēc tam atteikt - atteikt arī nepamatoti -, lai maksimāli samazinātu tāda pasākuma dalībnieku skaitu, kas ir nevēlams šīs pašvaldības vadībai. Toties pieteikumam, kas iesniegts deviņas dienas pirms pasākuma, varēs dot atteikumu pat sešas stundas pirms pasākuma sākuma - bez jebkādām pašvaldībai nepatīkamām sekām. Tādas normas nebija pat pirmskara Latvijā, kur šis termiņš tomēr bija 12 stundas - tātad divas reizes ilgāks. Cienījamie kolēģi deputāti! Derētu atzīmēt, ka likumā jau tagad ir iestrādāta norma, kas ļauj jebkurā brīdī atteikt pieteicējam, ja tiesībsargājošās institūcijas konstatē negaidīti parādījušos draudus sabiedriskajai drošībai. Pret šo normu mēs neiebildām, bet iebildām pret to, ka likums dotu pašvaldībai iespēju izjaukt jebkuras tai nepieņemamas sapulces. Ja apspriežamais grozījums tomēr tiks pieņemts, likums nonāks vēl lielākā pretrunā ar Satversmi, nekā tas likuma variants, kuru atcēla Satversmes tiesa. Mēs esam gatavi šādā gadījumā vērsties pie Valsts prezidentes…".
• 2007_04_26-seq47 language "lv".
• 2007_04_26-seq47 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
• 2007_04_26-seq47 mentions Q822919.
• 2007_04_26-seq47 mentions Q211.
• 2007_04_26-seq47 mentions Q2167704.
• 2007_04_26-seq47 mentions Q2498135.