Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_04_19-seq174> ?p ?o. }

• 2007_04_19-seq174 type Speech.
• 2007_04_19-seq174 number "174".
• 2007_04_19-seq174 date "2007-04-19".
• 2007_04_19-seq174 isPartOf 2007_04_19.
• 2007_04_19-seq174 spokenAs 5.
• 2007_04_19-seq174 spokenText "Godājamie kolēģi! Pilnīgi piekrītu Leiškalna kungam, ka šī ir viena no svarīgākajām paketēm, kas tiek šajā Saeimā izskatīta, lai samazinātu inflāciju, bet… „Jaunais laiks” vienmēr arī iestājas par to, ka inflācija ir jāsamazina un ka, iespējams, tas jādara ar daudz radikālākām metodēm. Pat, atrodoties Kalvīša valdībā, „Jaunais laiks” rosināja izstrādāt inflācijas apkarošanas plānu. Šādu plānu izstrādāt tiešām izdevās, taču mums nezināmu iemeslu dēļ tas tika pasludināts par slepenu un beigu beigās tā arī netika ieviests praksē. Tagad no atsevišķu Kalvīša kunga tālaika padomnieku, tagadējo ministru, ienākumu deklarācijām mēs redzam, ka, iespējams, dažs labs ienākums nebūtu tik liels, ja šāds plāns tiktu ieviests. Tālāk. Kāds tad ir tas plāns, ko saņēmām pirms apmēram mēneša un ko tātad pašreizējais Ministru kabinets ir izstrādājis? Mēs redzam tur šādas sadaļas: „Fiskālā atbildība” - astoņi punkti, „Nodokļu un nodevu politika” - pieci punkti, „Kreditēšanas pieauguma kontrole” - vēl pieci punkti, „Konkurences veicināšana” - četri punkti, „Darba tirgus un produktivitāte” - septiņi punkti, „Enerģijas cenas” - pieci punkti. Plāns tātad ir diezgan apjomīgs. Problēma ir tā, ka tajā plānā iekšā ir galvenokārt vispārīgi apgalvojumi par to, ko vajadzētu darīt; tajā plānā mēs neredzam ierakstītus nedz precīzus darbus, nedz arī termiņus, kādos tie būtu jāpadara. Daži vārdi par to, kā vispār šobrīd pie mums veidojas inflācija. Šobrīd mūsu valstī inflāciju dzen uz priekšu divi konkrēti faktori. Viens faktors ir tas, ka pie mums ir pieaudzis pieprasījums. Pareizāk sakot, cilvēki daudz vairāk var pirkt jebko, jo naudas daudzums, kas ienāk mūsu ekonomikā, arvien palielinās. Palielinās budžets, palielinās kreditēšanas apjoms, nāk iekšā Eiropas naudas - un tā tālāk, un tā tālāk. Otra lieta, kas inflāciju dzen uz priekšu, ir piedāvājums, kas ir, un cenas. Cenas aug kaut vai tāpēc, ka esam iestājušies Eiropas Savienībā. Jūs varbūt skatījāties pēdējā mēneša galveno inflācijas pieauguma sadaļu… Kārtējo reizi - pārtika un pakalpojumi… Jūs taču fiziku esat mācījušies (No zāles dep. I. Kalniņš: „Neesam!”), zināt savienoto trauku principu… Tātad ar cenām ir līdzīgi. Mēs iegājām Eiropas Savienībā un nu mūsu cenas izlīdzinās ar Eiropas Savienībā esošajām. Protams, energoresursu cenas diemžēl mēs ietekmēt nevaram, tās aug visā pasaulē. Īstenībā tā situācija, kas ir, raksturīga Latvijai varbūt lielākā mērā nekā citām valstīm. Nesen bija Konkurences padomes paziņojums… Mums ir arī tā saucamais oligopols jeb ierobežota konkurence. Oligopola pazīmes ir gan pārtikas preču tirdzniecības jomā, gan degvielas tirdzniecības jomā. Tātad ir vesela virkne faktoru, kas ļauj šīm cenām būt lielākām. Kolēģi, vai šajā inflācijas apkarošanas plānā runāts par visu šo manis nosaukto cēloņu mazināšanu? Atbildēšu: tikai daļēji. Un tagad nonākam pie paša galvenā jautājuma. Šobrīd diskutējam par uzņēmumu ienākuma nodokļa likuma grozījumiem. Ir ierosināts visas tās automašīnas, kuras ir dārgākas par 30 000 latu, nenorakstīt amortizācijā, neļaut uzņēmējiem tās norakstīt amortizācijā. Lūdzu, paskaidrojiet man, kāds tam ir sakars ar inflāciju! Es, protams, saprotu, ka tas attiecas uz ekonomikas pārkaršanu vai uz lielāku nodokļu iekasēšanu budžetā… Bet šis konkrētais likums, kolēģi, uz inflāciju diemžēl neattiecas! Es, godīgi sakot, visos tajos sešos likumos, ko es redzu šobrīd savā priekšā un ko sauc par paketi, saskatu tikai vienu mazu, mazu daļiņu no visa tā, kas vispār būtu jādara. Mums būtu jābūt gan likumam par to, ka turpmāk valsts budžetam ir jābūt bez deficīta, gan arī likumam par to, ka nekustamā īpašuma nodoklis tiek iekasēts pilnā apjomā un no visiem tiem, no kuriem to vajadzētu iekasēt. Iespējams, ka ir jāatgriežas pie diskusijas par pievienotās vērtības nodokļa samazināšanu pārtikas produktiem. Tieši tas, kolēģi, vislabāko ietekmi atstātu uz mūsu pensionāru maciņiem. Tāpēc, lai gan piekrītu Leiškalna kungam, ka šī pakete ir svarīga un nozīmīga, es tomēr apgalvoju, ka tas viss atrisinās tikai labi ja desmit procentus no tiem uzdevumiem, kas mums šobrīd būtu jārisina. Paldies par uzmanību.".
• 2007_04_19-seq174 language "lv".
• 2007_04_19-seq174 speaker Dzintars_Zakis-1970.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q822919.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q211.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q193089.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q458.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q1357342.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q12725402.
• 2007_04_19-seq174 mentions Q2306866.