Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_04_04-seq173> ?p ?o. }
Showing items 1 to 23 of
23
with 100 items per page.
- 2007_04_04-seq173 type Speech.
- 2007_04_04-seq173 number "173".
- 2007_04_04-seq173 date "2007-04-04".
- 2007_04_04-seq173 isPartOf 2007_04_04.
- 2007_04_04-seq173 spokenAs 22.
- 2007_04_04-seq173 spokenText "Godātie deputāti! 23. novembrī Satversmes tiesa apmierināja pieteikumu, kuru bija sagatavojuši PCTVL frakcijas deputāti, un pieskaņoja eiropeiskam līmenim tiesības uz sapulču brīvību Latvijā, jo līdz šim, mūsuprāt, tās atradās totalitārā režīma līmenī. Kā jūs droši vien atceraties, absolūti antidemokrātiskus grozījumus likumā par sapulcēm Saeima pieņēma 2005. gada novembrī, bet ar to vien Saeima vēl neaprobežojās. Tajā pašā novembrī tā ieviesa grozījumus Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 174. 3 pantā, dažas reizes palielinot soda naudas apmēru par likuma „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” pārkāpumiem. Soda naudas apmēra pieauguma dinamika ir šāda. Iedomājieties! 1998. gadā pirmo reizi par likuma pārkāpumu bija jāmaksā sods līdz 25 latiem, kopš 2000. gada - 100 latu, bet kopš 2005. gada fiziskajai personai tas ir 250, bet juridiskajai - 2000 latu. Tātad septiņu gadu laikā soda naudas apmērs palielinājies 80 reižu. (No zāles dep. I. Kalniņš: „Inflācija!”) Par atkārtotu pārkāpumu gada laikā 1998. gadā bija jāmaksā 50 lati, kopš 2000. gada - 150 lati, taču kopš 2005. gada attiecīgi fiziskajām personām - 500 latu, bet juridiskajām personām - 5000 latu. Soda nauda palielinājusies 100 reižu. Dāmas un kungi! Ja tādos tempos būtu pieaudzis mūsu budžeta apjoms un tautas labklājības līmenis, tad mēs jau sen būtu apdzinuši ne tikai ASV un Japānu, bet arī Eiropas Savienību kopumā, bet dzīves līmenis pie mums jau pārsniegtu Tā Kunga noteikto labklājību Ēdenes dārzā. Vai šāds soda naudas apmēra pieaugums ir salīdzināms ar iedzīvotāju ienākumu pieaugumu? Vai tas ir samērojams ar nepieciešamību aizstāvēt Satversmē garantētās cilvēku tiesības uz sapulču brīvību? Jautājums ir tīri retorisks. Lai pārnestu to praktiskajā plāksnē, varētu ielūkoties internetā - KNAB mājaslapā, un tad jūs ieraudzītu, ka sešpadsmit no divdesmit trim politiskajām partijām 2006. gadā ienākumi bija mazāki nekā maksimālais soda naudas apmērs, kas ir paredzēts par likuma „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” pārkāpumu. Varbūt 2005. gadā izdarīto grozījumu autori vēlējās likvidēt daudzpartiju sistēmu Latvijā? Piebildīsim, ka, piemēram, Krievijā maksimālā soda nauda par tās sapulču likuma pārkāpumu sastāda 446 latus, tātad tā ir 11 reižu mazāka nekā brīvajā Latvijā, savukārt, jūsuprāt, totalitārajā Baltkrievijā, kas ir kļuvusi par Eiropas izraidīto, tā ir tikai 381 latu liela - tātad 13 reižu mazāka nekā pie mums - Eiropas Savienības pašā „demokrātiskākajā” (pēdiņās) valstī. Tāpēc deputāta Vladimira Buzajeva priekšlikumi, kas paredz kaut vai nedaudz samērot soda naudas apmēru ar veselo saprātu, visādā ziņā pelna atbalstu. Viņa piedāvātie soda naudas apmēri ir nedaudz augstāki, nekā tie bija laikā līdz 2005. gadam, un ir augstāki nekā Krievijā un Baltkrievijā, tomēr ne pārāk. Pat pieņemdami viņa piedāvātos priekšlikumus, mēs kaimiņvalstu acīs tik un tā paliksim „policistu” valsts, bet tomēr vismaz neizskatīsimies kā pilnīgi idioti. Paldies jums par uzmanību!".
- 2007_04_04-seq173 language "lv".
- 2007_04_04-seq173 speaker Jakovs_Pliners-1946.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q822919.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q211.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q193089.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q458.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q159.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q2684.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q1021632.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q2498135.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q184.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q164226.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q17.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q1474490.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q1965208.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q2306866.
- 2007_04_04-seq173 mentions Q19014.