Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_03_29-seq90> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2007_03_29-seq90 type Speech.
- 2007_03_29-seq90 number "90".
- 2007_03_29-seq90 date "2007-03-29".
- 2007_03_29-seq90 isPartOf 2007_03_29.
- 2007_03_29-seq90 spokenAs 5.
- 2007_03_29-seq90 spokenText "Labdien, godātie deputāti! Buzajeva kunga un PCTVL frakcijas skartā problēma patiešām ir ļoti aktuāla, un mēs arī komisijā to skatījām. Taču šajā gadījumā, es domāju, ir ļoti liela vēlme politiski padižoties. Šāda problēma ir visās postkomunisma valstīs, kur netiek ar šo teritorijas plānošanu panākts absolūti nekāds līdzsvars starp indivīda, investora tiesībām būvēties, attīstīt savu teritoriju un sabiedrības tiesībām. Un, ja nu kāds šajā jomā ir cietis, tad jūsu priekšā stāv šis cietējs! Pirms trijiem gadiem, kad tiesas vispār nepiemēroja Teritorijas plānošanas likumu un Būvniecības likumā noteiktās sabiedrības tiesības, viena mana kaimiņiene Brīvības gatvē, netālu no „Alfas”, mēģināja to darīt, un pret mani kā pret vienu no lielākajiem uzkūdītājiem šajā ziņā vērsās ar prasību par vairāk nekā 300 tūkstošu latu zaudējuma piedziņu. Katrā ziņā šāda prakse pasaulē ir notikusi jau pirms 20 gadiem: ja cilvēki mēģina izmantot savas publiskās privātās tiesības, tad pret viņiem mēģina izmantot šādus līdzekļus. Jūs labi zināt, cik skaļi šī lieta sākās un cik klusi tā beidzās. Tiesa pateica, ka pašvaldība ir rīkojusies nelikumīgi, ka būvatļauja ir izsniegta nelikumīgi, un arī šajā gadījumā šis investors savu advokātu pavadībā, tā teikt, ar nolaistām ausīm atsauca šo prasību. Nesen, 20. februārī, tika paziņots tiesas spriedums līdzīgā lietā (atšķirība bija tikai tā, ka prasība bija nevis par 300 tūkstošiem, bet par 20 tūkstošiem), un tiesa skaidri un gaiši pateica, ka par savu tiesību izmantošanu cilvēku nevar saukt pie atbildības. Kāpēc es visu to stāstu? Es to stāstu tāpēc, ka šajā PCTVL frakcijas priekšlikumā ir ļoti daudz juridisku neprecizitāšu. Paskatieties, godātie kolēģi! Manuprāt, pilnīgi nepareizi ir teikt, ka pašvaldībai ir jānodrošina… Sakiet, kādā veidā pašvaldība var nodrošināt šo „reprezentatīvas iedzīvotāju daļas” aptauju? Vai viņus ar varu atvest vai „iebarot”, piemēram, ar kādiem citiem līdzekļiem, kā tas ir bijis dažos gadījumos Jūrmalas būvprojektu lietās? Šeit ir lasāms arī kāds ļoti grūts un nenoteikts jēdziens. Ko nozīmē vārdi „būtiski atšķiras”? Es domāju, ka šis priekšlikums ir jāpatur prātā, kad runāsim par Būvniecības likumu un par Ministru kabineta noteikumiem, kas pašlaik Ministru kabinetā ir izstrādes stadijā. Un tieši tāpēc, apzinoties šo problēmu, es domāju, ka nevajag pārāk nokaitēt, jo arī pie jums šajā sakarā ir vērsušies diezgan daudzi cilvēki. Turklāt mēs saprotam šo cilvēku sāpi tikai tad, kad mums pašiem apmēram 20 metru attālumā no mūsu logiem tiek izrakta bedre, nocirsti koki un uzsākta būvniecība. Tikai tad mēs sākam satraukties par šīm lietām! Taču, es domāju, atliksim malā šo lietu un noteiksim Būvniecības likumā un Ministru kabineta noteikumos šīs normas, kas regulē sabiedriskās apspriešanas kārtību būvprojektu gadījumos. Es aicinu, neskatoties uz visām šīm problēmām, tomēr neatbalstīt kolēģu priekšlikumu. Paldies par uzmanību.".
- 2007_03_29-seq90 language "lv".
- 2007_03_29-seq90 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2007_03_29-seq90 mentions Q164226.
- 2007_03_29-seq90 mentions Q4471530.
- 2007_03_29-seq90 mentions Q1474490.