Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_03_29-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2007_03_29-seq2 type Speech.
- 2007_03_29-seq2 number "2".
- 2007_03_29-seq2 date "2007-03-29".
- 2007_03_29-seq2 isPartOf 2007_03_29.
- 2007_03_29-seq2 spokenAs 5.
- 2007_03_29-seq2 spokenText "Godātie kolēģi! Uzrunāju jūs jau otro reizi šajā jautājumā. „Jaunais laiks” ir pārliecināts, ka deputātu saukšanu pie administratīvās atbildības nedrīkst atstāt citu deputātu kompetencē, jo tad mēs pēc būtības pildām funkciju, kas jāveic tiesai, nevis rīkojamies saskaņā ar Satversmi. Vismaz tā ir bijis iepriekšējā Saeimā, kad parlaments bija tas, kurš izlēma, ka daži deputāti ir vienlīdzīgāki par citiem un tāpēc nav izdodami administratīvajai sodīšanai. Satversmes 30. pants paredz, ka Saeimas loceklim nevar uzlikt administratīvos sodus bez Saeimas piekrišanas. Par minētās normas pareizumu un tās vietu mūsdienu demokrātiskas valsts Satversmē ir diskutēts un spriests jau daudz. Varbūt pat pārāk daudz. Līdz šim mēs diemžēl esam noraidījuši piedāvājumus mainīt Satversmi, nosakot, ka deputātiem par pārkāpumiem ir jāatbild tādā pašā kārtībā kā viņu vēlētājiem. Deputātu imunitāte nav radīta un nevienos laikos nav uztverta par deputātu aizsargājošu institūtu. Tās vienīgais mērķis un jēga ir nodrošināt normālu un netraucētu parlamenta funkcionēšanu, tas ir, lai deputāts ar nepamatotu apcietināšanu vai citādi netiktu fiziski atrauts no savu pienākumu pildīšanas, tādējādi ietekmējot tautas vēlēšanu ceļā izteikto gribu. Turklāt nav taču dzirdēts, ka kāds no tautas priekšstāvjiem būtu administratīvi vajāts, piemēram, no sava iecirkņa inspektora puses deputāta politiskās pārliecības dēļ. Nevienam Saeimas loceklim nav tiesību pašam lemt, vai viņš vēlas vai nevēlas izmantot Satversmē paredzēto imunitāti. Pat tajā gadījumā, kad deputāts atzīst savu pārkāpumu un ir gatavs izciest tam piespriesto administratīvo sodu, viņam nav tiesību atteikties no imunitātes, un arī amatpersona nav tiesīga bez Saeimas piekrišanas deputātu sodīt. Tādējādi ikvienam deputāta pārkāpumam vajadzētu iekļūt Saeimas darba kārtībā un līdz ar to nonākt sabiedrības acu priekšā. Taču vai sacītais tiešām atbilst praksei? Kā atbildi uz šo jautājumu varu minēt dažus skaitļus, ko apkopojusi Iekšlietu ministrija. 8. Saeimas deputāti savas darbības laikā tikai par ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem vien ir sodīti 78 reizes, taču nevienu reizi no tām nav prasīta Saeimas piekrišana. Tātad nevienā no šīm 78 reizēm pārkāpējs nav stājies Saeimas priekšā, un līdz ar to šie deputātu pārkāpumi presei un sabiedrībai ir palikuši nezināmi. Šķiet, ka šie skaitļi atspoguļo tikai daļu no to sodu skaita, kuri tikuši piemēroti deputātiem, un tie runā paši par sevi. Tātad pagājušajā Saeimā Satversme tikusi pārkāpta 78 reizes. Pagaidām nezinām, cik reižu tas noticis šajā Saeimā, bet ir skaidrs, ka Satversmes 30. pants reāli nedarbojas - tātad nepilda to funkciju, kas sākotnēji tam bija paredzēta. Deputāta saukšanai pie administratīvās atbildības ir jābūt tiesas, nevis citu deputātu kompetencē. Vienlaikus ir jāparedz arī veids, kā sabiedrība uzzina par tās ievēlēto priekšstāvju pārkāpumiem. Un to mēs piedāvājam risināt ar grozījumiem Saeimas kārtības rullī. Šobrīd ir skaidrs, ka Satversmē paredzētā Saeimas deputāta imunitāte, daudzējādā ziņā noderīgs institūts, tiek izmantota tikai pie varas esošo savtīgās interesēs, lai atsevišķos gadījumos izvairītos no soda, nevis lai nodrošinātu parlamenta pareizu un netraucētu funkcionēšanu. Parlaments un mēs visi kā politiķi šobrīd esam sasnieguši zemāko punktu sabiedrības uzticēšanās ziņā, un laikam jau maz ko var izdarīt, lai to mainītu, bet varbūt nepareizi ir nedarīt neko, ne tikai, lai mainītu priekšstatu par to, kādi esam, bet galvenokārt lai pateiktu paši sev, ka neesam ne labāki, ne citādāki kā mūsu vēlētāji. Tāpēc es aicinu atbalstīt „Jaunā laika” piedāvātos priekšlikumus un būt gataviem atbildēt par saviem pārkāpumiem, tāpat kā to dara jebkurš mūsu vēlētājs. It īpaši uz to es aicinu „Saskaņas Centru”, kas pagājušajā reizē teica, ka viņi atbalsta šos grozījumus.".
- 2007_03_29-seq2 language "lv".
- 2007_03_29-seq2 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2007_03_29-seq2 mentions Q822919.
- 2007_03_29-seq2 mentions Q4294315.
- 2007_03_29-seq2 mentions Q2167704.
- 2007_03_29-seq2 mentions Q1357342.
- 2007_03_29-seq2 mentions Q903671.