Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_03_01-seq305> ?p ?o. }

• 2007_03_01-seq305 type Speech.
• 2007_03_01-seq305 number "305".
• 2007_03_01-seq305 date "2007-03-01".
• 2007_03_01-seq305 isPartOf 2007_03_01.
• 2007_03_01-seq305 spokenAs 5.
• 2007_03_01-seq305 spokenText "Godātais priekšsēdētāja kungs! Godātie kolēģi! Es gribētu runāt par to, ka šī vēlēšanās atcelt ierobežojumus, kas ir paredzēti gan ziedojumiem, gan vēlēšanu finansēšanai kopumā, Latviju padara par tādu kā izņēmuma valsti Eiropā, jo mēs līdz ar to kļūsim gandrīz vai par vienīgo valsti, kur vēlēšanu kampaņā var tērēt neierobežotu naudas apjomu. Ar to mēs nostājamies vienā līmenī ar tādām demokrātijas „citadelēm”, kas atrodas citās pasaules daļās, - ar tādām kā Bahreina un citas šādas valstis. Kas man nepatīk šajā vēlēšanu ziedojumu atcelšanā? Tas, ka faktiski partija kļūst par ķīlnieci vienai ziedotāju grupai vai dažām personām. Protams, mēs visi zinām banālo teicienu, ka maltīte nekad nav par brīvu, maltīte pēc tam ir jāatstrādā. Un, protams, arī tas, kas ir ziedots politiskajām partijām, ir jāatstrādā pēc vēlēšanām. Es zinu, ka sabiedrībā viedoklis, ka partijas būtu jāfinansē no valsts budžeta, ir galēji nepopulārs. Nepopulārs tas ir tāpēc, ka cilvēki politiķus uzskata zināmā mērā par liekēžiem. Viņiem liekas: kāpēc tad tos liekēžus vēl vajadzētu finansēt no mūsu pašu, nodokļu maksātāju, naudas?! Es gan teiktu, ka, to nedarot, nodokļu maksātāji maksā daudz, daudz vairāk. Minēšu vienu piemēru. Tad, kad mēs no vienas īpašuma kategorijas šo īpašumu pārceļam citā kategorijā un tā vērtība pieaug 400 reizes - un tas notiek bez izsoles! -, šī nauda, ko varētu iegūt pašvaldības budžets, vēlētājiem iet secen. Un tā tas notiek gandrīz vai visās jomās. Es arī uzskatu, ka šo ierobežojumu atcelšana ir pretrunā ar viedokļu daudzveidības principa būtību, tāpēc ka tiek dotas priekšrocības tiem, kas spēj piesaistīt vairāk līdzekļu. Un kas tad spēj piesaistīt vairāk līdzekļu? Tie, kas pēc tam, esot pie varas, šos līdzekļus var atstrādāt. Tātad apstākļos, kad ir izveidojusies daudzpartiju sistēma, gandrīz neiespējami ir pārvarēt 5 procentu robežu partijām, kas uzsāk savu darbību. Manuprāt, būtu jādomā arī par to, ka audiovizuālo reklāmu cenas pēdējos gados ir nesamērīgi augušas. Tātad mēs varam paredzēt, ka līdz ar katrām nākamajām vēlēšanām tiem, kuri ziedo politisko partiju uzturēšanai, būs jāziedo arvien vairāk - tātad politiskajām partijām būs arvien vairāk viņiem „jāatstrādā”. Es gribētu, protams, pievērsties arī šim leģendārajam un nedefinējamam jēdzienam - trešā persona, un tam, cik tad trešā persona drīkstētu ziedot, piemēram, tādas sabiedrības kā „Par vārda brīvību” un „Pa saulei”. Es domāju, ka tās ir panākušas ne tikai deformāciju vēlēšanu rezultātos, dodot iespēju tām partijām, kuru kandidāti pozitīvisma kampaņas gaisotnē tika intensīvi atbalstīti, šodien būt kupli pārstāvētām šeit, Saeimā. Es domāju, ka pats sliktākais, ko šīs abas apvienības ir izdarījušas, ir tas, ka tās ir degradējušas likumu par vēlēšanu finansējuma ierobežojumiem un devušas iespēju teikt: „Nu, redziet, likums jau mums bija, bet tas nedarbojās. Kāda tad ir jēga šim likumam? Mainīsim šo likumu!” Ieskatoties mediju telpā publicētajos skaitļos, mani tie patiešām pārsteidza, jo šajās vēlēšanās, atšķirībā no iepriekšējām, kurās arī, protams, bija jūtama trešo personu ziedojumu klātbūtne, šie ziedojumi ir sastādījuši… šī kampaņa ir izmaksājusi gandrīz divus miljonus. (No zāles dep. Dz. Ābiķis: „Repše viens pats savāca vienu miljonu!”) Es domāju, ka šie divi miljoni būs ļoti rūpīgi „jāatstrādā”. Es arī uzskatu, ka šādu kampaņu izvērst bija iespējams tikai tāpēc, ka mūsu likumdošanā pašlaik nav noteikti mehānismi, kad attiecīgās drošības vai pārraudzības iestādes var iejaukties un reaģēt uz pārkāpumiem jau priekšvēlēšanu periodā. Tad, kad vēlēšanas jau ir beigušās, tad vilciens ir aizgājis. Un es atceros televīzijas diskusijā brīnišķīgos Venta Kraukļa vārdus: „Nu ko tad jūs tagad gribētu? Mums jau nav tādas naudas. Jūs gribētu, lai Tautas partija šo naudu atmaksā?” Jā, es to gribētu! Varbūt es esmu vienīgā tāda Latvijā, Kraukļa kungs! Un tāpēc es vēlreiz saku: es uzskatu, ka nodokļu maksātājiem vēlēšanas maksātu daudz lētāk, ja mēs tās finansētu no valsts budžeta. Es aicinu šo likumu neatbalstīt. (Aplausi.)".
• 2007_03_01-seq305 language "lv".
• 2007_03_01-seq305 speaker Sandra_Kalniete-1952.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q822919.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q211.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q193089.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q1250133.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q398.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q215397.
• 2007_03_01-seq305 mentions Q7920340.