Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_02_22-seq120> ?p ?o. }

• 2007_02_22-seq120 type Speech.
• 2007_02_22-seq120 number "120".
• 2007_02_22-seq120 date "2007-02-22".
• 2007_02_22-seq120 isPartOf 2007_02_22.
• 2007_02_22-seq120 spokenAs 5.
• 2007_02_22-seq120 spokenText "Godājamie kolēģi! Cienījamais priekšsēdētāj! Tātad „Jaunais laiks” ir iesniedzis 1. , 2. un 3. priekšlikumu, kas faktiski ir par vienu un to pašu problēmu, tāpēc tās būtību es mēģināšu izskaidrot, runājot par 1. priekšlikumu. Tātad „Jaunā laika” priekšlikuma būtība ir šāda: mēs piedāvājam to zemi, ko nodod privatizācijai un kas ir kopā ar jaunu objektu, privatizēt pēc tirgus vērtības. Tagad paskaidrošu šo būtību dziļāk. Apbūvētā zeme var būt divu veidu. Tas viens gadījums ir tad, kad iedzīvotājs, firma vai vienalga kāds cits ir privatizējis ēku, bet pēc tam ir pienācis brīdis, kad privatizētājs vēlas privatizēt arī zemi. Šādos brīžos tiek izmantota speciāla formula, ar kuras palīdzību nosaka šīs zemes vērtību. Ir skaidrs, ka šai zemei vairs nav vienkārša tirgus vērtība, jo tai virsū ir apgrūtinājums, proti, māja. Un tāpat ir skaidrs, ka tā nav arī vairs kadastrālā vērtība, jo kadastrālā vērtība tomēr ir stipri zemāka. Tātad šie gadījumi mūsu piedāvātajā redakcijā tiek nodalīti atsevišķi, un līdzīgi tam, kā tas bija iepriekš likumdošanā, šīs zemes vērtība tiek rēķināta pēc speciālas, atjaunotas kadastrālās vērtības vai tiek noteikta tuvināti tirgus vērtībai. Savukārt tajos gadījumos, kad tiek privatizēts pavisam jauns īpašuma objekts, proti, māja kopā ar zemi, tad šajos gadījumos mēs piedāvājam cenu noteikt pēc tirgus vērtības, kas maksimāli ir augstāka. Un tas ir pretēji tam, kāds ir bijis premjera padomnieka Šadinova kunga piedāvājums, kas šobrīd ir nonācis atklātībā un pirmajā lasījumā nostiprinājies. Tas ir pretējs tam, ka privatizēt vajadzētu pēc šīs formulas. Tomēr tā galvenā sāpe, kāpēc mēs šādu priekšlikumu esam piedāvājuši, ir šāda: gan Šadinova kungs, gan arī daudzi citi eksperti ir atzinuši, ka, rēķinot pēc šīs formulas, īpašuma objekta cena iznāk zemāka vidēji par 30 procentiem. Iznāk zemāka cena! Un te nu es gribu tam pievērst visu pašvaldību deputātu, visu to kolēģu uzmanību, kuri Saeimā ir ievēlēti no pašvaldībām: rēķinieties ar to, ka tad, ja jūs neatbalstīsiet „Jaunā laika” priekšlikumu, jūsu pašvaldības saistībā ar šādu atsevišķu īpašuma objektu, kur ir māja kopā ar zemi, privatizāciju zaudēs naudu - zaudēsiet līdz 30 procentiem naudas tikai tāpēc, ka šajos gadījumos šāda formula nav piemērojama, jo pareizi un pēc laba saimnieka prakses to vajadzētu privatizēt par maksimāli augstāko piedāvāto cenu. Tāpēc es aicinu atbalstīt gan 1. , gan 2. , gan arī 3. frakcijas „Jaunais laiks” priekšlikumu. Paldies.".
• 2007_02_22-seq120 language "lv".
• 2007_02_22-seq120 speaker Dzintars_Zakis-1970.
• 2007_02_22-seq120 mentions Q822919.
• 2007_02_22-seq120 mentions Q1357342.