Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_02_08-seq178> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2007_02_08-seq178 type Speech.
- 2007_02_08-seq178 number "178".
- 2007_02_08-seq178 date "2007-02-08".
- 2007_02_08-seq178 isPartOf 2007_02_08.
- 2007_02_08-seq178 spokenAs 5.
- 2007_02_08-seq178 spokenText "Godājamie kolēģi! Robežlīguma jautājums jau nebeigsies ar šodienas balsojumu Saeimā. Ir daudz vēl nenoskaidrotu jautājumu. Mums būs vēl jārunā par tautas nobalsošanu, mums būs jāiet cauri tiesas procesiem. Taču attiecībā tieši uz šo priekšlikumu - 10. priekšlikumu - piesauktais EDSA 1975. gada Nobeiguma dokuments ir pilnīgi nevietā, jo tas it kā izvirza tādu argumentu, ka mums ir pienākums parakstīt robežlīgumu. Jo īstenībā tas apstiprina Helsinku nolīgumā to interpretāciju, ko sākotnēji izvirzīja Leonīds Brežņevs, kad pateica, ka, lūk, līgumā ir jānostiprina robeža uz mūžīgiem laikiem, respektīvi, jāapstiprina Otrā pasaules kara laupījumi. Tas ir galīgi nepieņemami, tas ir galīgi nevietā, un galvenokārt tas tikai ilustrē godājamo Saeimas deputātu nezināšanu par to, kas ir šajā Helsinku nolīgumā rakstīts. Cik reižu ir jāatkārto Helsinku nolīguma ceturtās sadaļas trešās rindkopas pēdējais teikums (No zāles dep. K. Leiškalns: „Kamēr iemācās!”), kas runā par teritoriālo integritāti?! Tur skaidri un gaiši ir rakstīts - nekāda okupācija vai nelegāls ieguvums netiks atzīts par likumīgu. Laika tecējumā pēc Helsinku nolīguma parakstīšanas gandrīz visas Helsinku nolīguma parakstītājas valstis kaut kādā veidā apliecinājušas to, ka tās neatzīst Baltijas valstu okupāciju. Bija gan attiecīgi valdību paziņojumi, gan parlamentu rezolūcijas, gan ārlietu ministru runas. Taču jautājums ir tas, ka atkal un atkal jāpaskaidro, ko nozīmē Helsinku nolīgums. Mēs nevaram pieņemt to, ko piedāvā partija „Saskaņas Centrs”, - ka Helsinku nolīgums liek mums šādu robežlīgumu parakstīt. Helsinku nolīgums nelegalizē Abrenes laupījumu. Tieši otrādi - tas norāda uz to, ka ir iespējamas robežu maiņas pēc Otrā pasaules kara beigām. Un kāpēc mums no tā būtu jāatkāpjas? (No zāles dep. J. Urbanovičs: „Nu tad balso „par”, ja tu tā!”) Piedāvātais priekšlikums ir vienkārši bezjēdzīgs.".
- 2007_02_08-seq178 language "lv".
- 2007_02_08-seq178 speaker Uldis_Ivars_Grava-1938.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q822919.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q164247.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q39731.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q2167704.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q903671.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q1757.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q6454285.
- 2007_02_08-seq178 mentions Q765165.