Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_02_08-seq164> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2007_02_08-seq164 type Speech.
- 2007_02_08-seq164 number "164".
- 2007_02_08-seq164 date "2007-02-08".
- 2007_02_08-seq164 isPartOf 2007_02_08.
- 2007_02_08-seq164 spokenAs 22.
- 2007_02_08-seq164 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Nesen, klausoties Rugātes kundzes uzstāšanos, ļoti gribējās pateikt Rugātes kundzei un Rībenas kundzei tā: „Cienījamās dāmas, nevajag kašķēties, nevajag strīdēties! Atcerēsimies kaķa Leopolda vārdus: „Dzīvosim draudzīgi!” Izteiksimies debatēs, nobalsosim, un viss būs OK!” Tulkoju latviešu valodā: „Viss būs kārtībā!” PCTVL frakcijas priekšlikuma būtība ir aizvietot vienu likumprojekta tekstu ar pavisam citu. Šajā priekšlikumā patiesībā ir vesela virkne neatkarīgu priekšlikumu. Katru no tiem es paraksturošu atsevišķi, cik vien man to ļaus reglaments. Bet pirmām kārtām par to, ko mēs kā vienīgo piedāvājam saglabāt nemainīgu, - un tas ir pilnvarojums Ministru kabinetam parakstīt robežlīgumu. Mēs ar abām rokām balsosim par to, lai robežlīgumu parakstītu ne tikai Latvijas puse, bet lai to ratificētu arī Krievijas Valsts Dome. Tas teksts, par kuru mēs nobalsojām pirmajā lasījumā, nedemonstrēja to, ka Krievijas pusei radīsies vēlme šo līgumu ratificēt, tāpēc mēs pirmām kārtām piedāvājam svītrot no teksta atsauci uz konstitucionālo likumu „Par Latvijas Republikas valstisko statusu”. Kādēļ? Tādēļ, ka šā likuma preambulā ir atsauce uz 1990. gada 4. maija deklarāciju „Par Latvijas Republikas neatkarības atjaunošanu”. Bet deklarācijas 9. punktā savukārt ir atsauce uz it kā joprojām spēkā esošo 1920. gada 11. augusta Miera līgumu starp Latviju un Krieviju. Tātad, lai arī tikai ar divām atsaucēm, bet tomēr skaidri tiek izteiktas teritoriālās pretenzijas Krievijas Federācijai, tāpēc pastāv reāla iespēja, ka Krievijas Valsts Dome neratificēs līgumu ar šādu pielikumu. Mums, kas Saeimā pārstāvam pārsvarā krievvalodīgos Latvijas iedzīvotājus, daudz svarīgāks ir tas apstāklis, ka konstitucionālā likuma 3. pants satur norādījumu par okupācijas likvidēšanu. Tātad visai skaidrā formā tiek piedāvāts atzīt visai apšaubāmo okupācijas faktu. Un vēl. Arī pašā likumprojekta tekstā ir tāda frāze, kuru mēs piedāvājam izsvītrot (citēju): „Ņemot vērā starptautiski atzīto Latvijas Republikas valstisko nepārtrauktību. ” Citāta beigas. Mēs labi zinām, ka šie apšaubāmie termini - „okupācija” un „pastāvēšanas nepārtrauktība” - ir kļuvuši par teorētisko bāzi aparteīdam Latvijā. Tieši ar šiem apstākļiem, kuri neatbilst vēsturiskajai patiesībai, tiek attaisnots gan tas, ka vēl joprojām šeit pastāv 400 000 nepilsoņu, gan arī pazemojošais krievu valodas statuss (pretdabiskā kārtā tā tika atzīta par svešvalodu mūsu republikā), gan krievvalodīgās izglītības sistēmas likvidēšanas process, gan atteikšanās izmaksāt pilnvērtīgas kompensācijas denacionalizēto namu iemītniekiem. Saeimas lielum lielais vairākums tam ar gandarījumu piekritīs, bet es ļoti šaubos, ka visu to ar savu balsojumu apstiprinās Krievijas Valsts Domes deputāti. Tēzi par šādu valstisko nepārtrauktību nekad neparakstīs neviena sevi cienoša politiskā partija, kas cer uz krievu vēlētāju balsīm Latvijā. Dāmas un kungi! PCTVL piekrīt tam, ka Saeima pilnvarotu Ministru kabinetu parakstīt robežlīgumu. Taču, kā par to nepārprotami liecina šis mūsu priekšlikums par likumprojekta tekstu un šīs mūsu uzstāšanās no Saeimas tribīnes, mēs neatbalstām nedz likumprojekta tekstā iekļautās netiešās teritoriālās pretenzijas pret Krieviju, nedz mēģinājumus attaisnot Latvijā pastāvošo aparteīdu. Un tieši tāpēc es lūdzu par mūsu priekšlikumu nobalsot „par”.".
- 2007_02_08-seq164 language "lv".
- 2007_02_08-seq164 speaker Jakovs_Pliners-1946.
- 2007_02_08-seq164 mentions Q822919.
- 2007_02_08-seq164 mentions Q211.
- 2007_02_08-seq164 mentions Q159.
- 2007_02_08-seq164 mentions Q164226.
- 2007_02_08-seq164 mentions Q1474490.
- 2007_02_08-seq164 mentions Q715641.