Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_02_08-seq10> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2007_02_08-seq10 type Speech.
- 2007_02_08-seq10 number "10".
- 2007_02_08-seq10 date "2007-02-08".
- 2007_02_08-seq10 isPartOf 2007_02_08.
- 2007_02_08-seq10 spokenAs 5.
- 2007_02_08-seq10 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šo iesniegto grozījumu mērķis ir ļoti skaidri redzams - Tautas partijas vēlēšanās savu reklāmu noteikt Satversmē. Kāpēc tikai Tautas partijas, nevis visu parakstījušo? Tāpēc, ka pārējie pamatā ir vajadzīgi, lai Tautas partija varētu realizēt visus savus plānus attiecībā uz varas sagrābšanu (No zāles: „Noziedzīgo!”), taču sagrābtajā varā nav nekādas vajadzības dalīties, tāpēc šobrīd tiek lietoti visi iespējamie līdzekļi. Pirms vēlēšanām tā bija Priekšvēlēšanu aģitācijas likuma pārkāpšana, reklāmas tēriņu limita pārsniegšana, viedokļu pirkšana, ko tiesa tomēr atzinusi par ne pārāk tiesisku esam. Tātad tagad ir jāizdara viss, lai trīskārt pārtērēto naudu tomēr nevajadzētu atmaksāt valsts budžetā un lai to nevajadzētu atdot atpakaļ nodokļu maksātājiem. Kas tad atliek? Pakārtot likumus savām vajadzībām! Šoreiz - aizsedzoties ar Satversmes 100. pantu, kas garantē vārda brīvību katram. Ir tikai grūti iedomāties, kā šo grozījumu autori ir ieskaidrojuši arī pārējiem parakstītājiem, kāds sakars nopirktajam reklāmas laukumam vai raidlaikam televīzijā un radio ir ar vārda brīvību, lai gan, iespējams, varas eiforijā pašiem ir grūti atšķirt to, ko var nopirkt un ko nevar. (No zāles dep. L. Ozoliņš: „Brīvi pērk un pārdod!”) Reklāma nav tas pats, kas vārda brīvība! Reklāma nav viedokļa paušana! Reklāma ir mēģinājums pārdot preci, dažreiz ļoti lētu preci. Un vasarā izdomātais likuma apiešanas veids ar pozitīvisma kampaņām arī ir reklāma, bet tikai politiķu pārdošanas reklāma, jo, ja tā patiešām būtu bijusi pozitīvisma kampaņa, tad droši vien mēs savos ekrānos būtu sagaidījuši Tautas partijas it kā trešo personu - Jurģi Liepnieku, glīti stāvot kameras priekšā un priecājoties par to, cik daudz valsts ir ietaupījusi, apturot tā saukto digitalizācijas projektu, un cik labi šajā sakarā ir strādājusi prokuratūra, uzrādot apsūdzības. Varbūt tobrīd traucēja tieši tas, ka likumā nebija ierakstīts, ka ir jāizmanto Satversmes 100. pants. Un tad tas patiešām būtu viedoklis, nevis ministra reklāma! Tad ir jādomā, ka pēc tam, kad koalīcija būs atbalstījusi šos grozījumus likumprojektā (jo tā jau nedomā, ka balsojums varētu būt arī citāds), vārda brīvības ietvaros taps klipi par valdības un koalīcijas pirmajiem spilgtajiem darbiem. Un sāks ar to, kā pirmajā 9. Saeimas sēdē tika likvidēta Korupcijas, kontrabandas un organizētās noziedzības novēršanas un apkarošanas uzraudzības komisija, jo tieši tā bija nodarījusi pāri Tautas partijai, publiski norādot uz to, ka priekšvēlēšanu aģitācijai vajadzētu notikt godīgi, caurskatāmi un nepārkāpjot likumus. Diemžēl Tautas partijai tādus terminus saprast ir grūtāk nekā mainīt likumus par labu sev. Aicinu balsot „pret”! (Aplausi.)".
- 2007_02_08-seq10 language "lv".
- 2007_02_08-seq10 speaker Linda_Murniece-1970.
- 2007_02_08-seq10 mentions Q822919.
- 2007_02_08-seq10 mentions Q1092499.
- 2007_02_08-seq10 mentions Q1250133.
- 2007_02_08-seq10 mentions Q4332232.