Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_02_01-seq134> ?p ?o. }

• 2007_02_01-seq134 type Speech.
• 2007_02_01-seq134 number "134".
• 2007_02_01-seq134 date "2007-02-01".
• 2007_02_01-seq134 isPartOf 2007_02_01.
• 2007_02_01-seq134 spokenAs 139.
• 2007_02_01-seq134 spokenText "Godājamais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Vispirms paldies par ļoti konstruktīvajām, plašajām un labi sagatavotajām debatēm! Es gribu teikt, ka šīs debates man lielā mērā atgādina Krievijas armijas izvešanu no Latvijas pirms daudziem gadiem un man nemaz nav brīnums, ka šeit šajā kontekstā virmo - tāpat kā toreiz virmoja - ļoti daudz dažādu kaislību. Arī toreiz bija ļoti līdzīga situācija. Bija diskusijas Saeimā, parlamentā, ļoti daudzi nepiekrita, un faktiski tas risinājums tika atrasts… Vai zināt, kā tas toreiz tika atrasts? Toreiz bija tā: visus frakciju vadītājus ņēma un uzaicināja uz Balto namu pie Bila Klintona, viņi uz turieni aizbrauca, ar viņiem izrunājās, un viņiem izstāstīja, ka šī iespēja noslēgt līgumu par armijas izvešanu no Latvijas ir absolūti unikāla un, ja ar šo iespēju godātie deputāti nerēķināsies un to neizmantos, tad situācija var būt pilnīgi neprognozējama. Es gribu teikt, ka ļoti līdzīga situācija bija Gruzijā. Un savā veidā tas, kas pašlaik ir noticis Gruzijā, būtu ļoti līdzīgā veidā noticis šeit, ja mūsu toreizējais parlaments nebūtu par to nobalsojis. Šeit, mūsu Saeimas Sēžu zālē, klāt ir tikai viens no tiem frakciju vadītājiem, kuri tolaik bija pie Bila Klintona, - tas ir Māris Grīnblats. Ja kādam no jums ir interese par to, pajautājiet viņam, un viņš jums pastāstīs. Un bija otra lieta. Valdis Birkavs, valdības vadītājs, ļoti labi apzinādamies, ka tajā līgumā ir vesela virkne diskutablu jautājumu, kas ir kompromisi - kompromisi, uz kuriem faktiski valsts attīstības vārdā ir jāiet -, nedarīja tā, kā šodien dara Kalvīša kungs, kas lūdz Saeimas pilnvarojumu; Birkava kungs lūdza Saeimas balsojumu par uzticību valdībai. Viņš šo uzticības balsojumu toreiz saņēma un ar šo uzticības balsojumu kabatā aizgāja un parakstīja robežlīgumu. Un, kā mēs tagad, pēc daudziem gadiem, varam pateikt, šis lēmums toreiz bija pareizs: armija ir izvesta, un mūsu attīstība ir notikusi - notikusi pareizajā virzienā. Runājot par mūsu šīsdienas diskusiju, es gribu teikt sekojošo. Šīs diskusijas laikā man diezgan nepārprotami kļuva skaidrs, ka šādas parlamentāras debates mūsu parlamentā vajadzētu veikt vairāk un plašāk, iespējams arī par daudziem citiem jautājumiem, ne tikai par šo, jo faktiski šādām politiskām diskusijām būtu jābūt, tā teikt, zināmai sastāvdaļai normālā parlamentārā darbībā. Godīgi teikšu - gribu pateikt jums visiem paldies par debašu toni un par konstruktīvismu šajās debatēs, un arī par priekšnesumiem, par demonstrēšanu, kā debatēs ir jāuzstājas un kā debatēs ir jārunā, lai tevi sadzirdētu un lai tevī ieklausītos. Es domāju, ka Gravas kunga spilgtais priekšlikums ar tādiem ļoti spēcīgi veidotiem uzsvariem bija tāds… nu, kaut kas tāds diezgan nedzirdēts Latvijas parlamentā. No otras puses, es esmu pilnīgi pārliecināts, ka Lāča kungs netaisījās nevienu apvainot, teikdams, ka zālē ir cilvēki, kas kalpo kādiem citiem svešzemju spēkiem, ekonomiskiem spēkiem un tā tālāk. Man liekas, ka no šādām lietām tā kā vajadzētu varbūt nākamo debašu kontekstā mēģināt izvairīties. Man liekas, ka arī Zaķa kunga (No zāles dep. Dz. Zaķis: „Bija ļoti labi!”) nemitīgās norādes ar kādu izslietu pirkstu kādā nenoteiktā virzienā brīžiem ar vienu, brīžiem ar otru roku… ka arī tās varbūt nav tā īsti piederīgas pie parlamentāro debašu kultūras. Taču jāteic, ka mēs visi mācāmies un nākotnē droši vien būs labāk. Godājamie kolēģi! Diskusijā jeb debatēs faktiski izkristalizējās divi viedokļi: viens viedoklis - ka būtu jāatbalsta valdības piedāvātais risinājums, otrs viedoklis - ka valdības piedāvātais risinājums nav jāatbalsta; ka kaut kas ir jāgaida vai vēl par kaut ko ir jārunā. Godājamie kolēģi! Gribu teikt, ka valdības piedāvātais variants ir tieši tas, ar kura palīdzību var nodrošināt plašu sabiedrības līdzdalību šā jautājuma apspriešanā, un es esmu pat gandarīts, ka jūs, godātie kolēģi deputāti, balsojot par steidzamību, nenobalsojāt… nepanācāt divas trešdaļas… Es gribu teikt, ka tas ir ļoti labi, jo tādējādi visiem tiem, kuri uzskata, ka viņi varētu iesniegt Saeimai un Valsts prezidentam priekšlikumu par referendumu, par tautas nobalsošanu, tas tagad ir iespējams. Divu mēnešu laikā ir jāsavāc noteikts skaits parakstu, šie paraksti ir jāiesniedz, un referendums būs. Tas būs pēc būtības - par vai pret pilnvarojumu valdībai parakstīt šo līgumu. Tā ka es domāju, ka šeit šī demokrātija taisni ar šo valdības piedāvājumu ir visvairāk parādīta jeb nodemonstrēta. Godājamie kolēģi! Es esmu gandarīts, ka diskusijā praktiski pierādījās, ka Latvijas valsts pēctecībai nav nekāda apdraudējuma šā līguma parakstīšanas kontekstā. Tāpat es esmu gandarīts, ka faktiski visās šajās diskusijās bija jūtama politiskā griba kaut ko darīt un rīkoties. Mani nedaudz samulsināja tas, ka pārāk maz vietas, man liekas, deputāti atvēlēja iespējamajai ekonomiskajai sadarbībai un iespējamajiem ekonomiskajiem labumiem, ko Latvija varētu gūt, ja ar šo līgumu robežattiecības ar Krieviju tiktu sakārtotas, taču acīmredzot tas būs kāds nākamās mūsu diskusijas temats. Godājamie kolēģi, vēlreiz paldies visiem par līdzdalību diskusijās! Domāju, ka tās bija ļoti produktīvas. Aicinu balsot par valdības iesniegto likumprojektu!".
• 2007_02_01-seq134 language "lv".
• 2007_02_01-seq134 speaker Andris_Berzins-1951.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q822919.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q211.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q159.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q25931626.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q230.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q193159.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q6111458.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q960031.
• 2007_02_01-seq134 mentions Q1124.