Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_02_01-seq106> ?p ?o. }

• 2007_02_01-seq106 type Speech.
• 2007_02_01-seq106 number "106".
• 2007_02_01-seq106 date "2007-02-01".
• 2007_02_01-seq106 isPartOf 2007_02_01.
• 2007_02_01-seq106 spokenAs 37.
• 2007_02_01-seq106 spokenText "Godātais Saeimas priekšsēdētāja kungs! Godātais Ministru prezidenta kungs! Godātie kolēģi! Vispirms es gribu izteikt lielu gandarījumu par šīsdienas debatēm, jo beidzot ir pienācis tas brīdis, kad arī 9. Saeima pienācīgi plaši un vairumā gadījumu izsvērti apspriež patiešām svarīgu jautājumu. Jautājums ir tiešām nozīmīgs, jo valdība mums piedāvā konkrētu Latvijas un Krievijas robežlīguma parakstīšanai izvēlētu risinājumu - lūdz mūs dot pilnvarojumu valdībai. Un kas nu šeit tik neskaidrs? Vai tiešām pēc dažām darba stundām pat frakcijas „Jaunais laiks” vadītājs vairs īsti nesaprot, par ko ir runa? Es jums palīdzēšu. Mēs redzam skaidru un nepārprotamu politisko gribu risināt vienu no Valdības deklarācijas būtiskajiem punktiem, iesniedzot piedāvāto projektu parlamenta vērtēšanai. Tas ir tieši tas, ko parlaments bieži ir vēlējies, - lai šeit varētu izdebatēt valdības piedāvājumus un veikt pienācīgu kontroli pār valdības darbu. Tieši to mums valdība šobrīd arī piedāvā. Par šo Valdības deklarāciju, kas ietver arī šīsdienas jautājumu, vēl pavisam nesen nobalsojušas visas koalīcijas partijas, apstiprinot šo valdību. Diemžēl šodien mēs redzam, ka dažiem deputātiem tas diezgan ātri ir piemirsies. Debatēs izskanēja gan atbalsts, gan šaubas. Un tiešām, mūsu uzdevums šodien nav viegls, jo mums, politiķiem, ir jāmeklē valsts interesēm pats atbilstošākais risinājums. Uzskatu, ka valdības piedāvātais risinājums ir visnotaļ saprātīgs un pietiekami korekts gan no starptautisko tiesību, gan no Satversmes viedokļa. Tajā ir skaidri pausts: pirmkārt, Latvija vēlas noslēgt robežlīgumu, ievērojot Satversmi; otrkārt, Latvija vēlas noslēgt robežlīgumu, ievērojot tiesisko pēctecību. Robežlīguma parakstīšanas sakarā ir izvērsušās ne vien politiskas, bet arī plašas juridiskas debates un ir radušies interesanti jautājumi konstitucionālo tiesību jomā. Domājams, ka šeit vēl būs daudziem juristiem ko galvu palauzīt. Ir pilnīgi skaidrs, ka jāmeklē risinājums, kādu Satversmes sapulce paredzēja, lai varētu lemt par valsts robežām. Mēs esam pētījuši gan Satversmes sapulces stenogrammas, gan agrākos politiski praktiskos risinājumus. Acīm redzams, ka debates par iespējām noslēgt robežlīgumu ir lielā mērā debates par Satversmes 3. panta saturu un tā interpretāciju. Šīs normas, kas arī šodien bieži citēta tika, šķietamā vienkāršība slēpj sevī liela apjoma nenoteiktību (daudzi no kolēģiem to jau pieminēja, tāpēc es neatkārtošu), un faktiski tā apgrūtina tulkojumu, padarot noteiktu interpretāciju par diezgan problemātisku. Neviens jurists, ieskaitot arī klātesošos juridiski izglītotos politiķus, tā arī nav spējis sniegt pilnīgi neapšaubāmu vērtējumu par to, kas tad īsti ir ietverts Satversmes 3. pantā. Politiska rakstura spekulāciju par to gan ir bijis daudz, un daži runātāji ļoti cītīgi citēja atsevišķas Satversmes normas. Neapšaubāmi, viņi ir tās izlasījuši, ir tās pārrakstījuši, bet diezin vai ir īsti izpratuši un diezin vai uztver Satversmi kā vienotu veselumu, vienotu normu. Diezin vai. Šādā situācijā ir labi, ka Latvijā pastāv Satversmes tiesa, kas ir tiesīga juridiski izvērtēt politiķu rīcību un visus pieņemtos lēmumus. Tas nozīmē, ka deputātiem ne šodien, ne citreiz nav jānopūlas aizstāt vai pārspēt kvalificētus juristus. Mums ir jāpieņem lēmums un jāļauj to izvērtēt. Politiķiem gluži vienkārši šodien ir jārīkojas valsts interesēs, lai pēc tam šo jautājumu, sarežģīto jautājumu par mūsu rīcības satversmību, varētu vērtēt Satversmes tiesa. Valdības un parlamenta rīcības tiesiskums tad arī tiktu attiecīgi kvalificēti izvērtēts. Un iespējams, ka tas arī ir ceļš uz referendumu. Tieši tas arī ir tas ceļš, kādā mēs šobrīd varam iegūt autoritatīvu juridisku izvērtējumu. Visiem citiem vērtējumiem, it īpaši politiķu vērtējumam un pārspriedumiem, ir visai relatīvs raksturs. Tas ir jāatzīst. Godātie kolēģi! Es esmu pilnīgi pārliecināta par to, ka Valsts prezidentes un Ministru prezidenta vispusīgās, politiski un vēsturiski argumentētās runas šīsdienas debašu sākumā sniedza lielisku argumentāciju - lielisku argumentāciju! - Saeimas deputātu šodienas izvēlei un lēmuma pieņemšanai. Un tāpēc es domāju, ka mums ir jāsper šis solis un jāveic savs konstitucionālais pienākums - jāpieņem lēmums. Es aicinu jūs to darīt un lēmumu atbalstīt. (Aplausi.)".
• 2007_02_01-seq106 language "lv".
• 2007_02_01-seq106 speaker Vineta_Muizniece-1956.
• 2007_02_01-seq106 mentions Q822919.
• 2007_02_01-seq106 mentions Q211.
• 2007_02_01-seq106 mentions Q159.
• 2007_02_01-seq106 mentions Q2498135.
• 2007_02_01-seq106 mentions Q1357342.