Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_01_25-seq46> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2007_01_25-seq46 type Speech.
- 2007_01_25-seq46 number "46".
- 2007_01_25-seq46 date "2007-01-25".
- 2007_01_25-seq46 isPartOf 2007_01_25.
- 2007_01_25-seq46 spokenAs 5.
- 2007_01_25-seq46 spokenText "Kolēģi! Vakar notika Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēde, kuras laikā komisijas priekšsēdētājs Dalbiņa kungs visiem deputātiem, kas darbojas šajā komisijā, izdalīja Saeimas Juridiskā biroja atzinumu par Satversmes 81. panta kārtībā izdotajiem Ministru kabineta noteikumiem. Es domāju, ka ne visiem Saeimas deputātiem ir pieejams šis atzinums, un vai jūs vispār zināt par tā eksistenci. Iespējams, Prezidijs to zina, bet tā interesēs ir noklusēt šo atzinumu. Tāpēc es atļaušos citēt visu šā atzinuma tekstu, jo tas ir ļoti svarīgs un būtisks jautājumam, kuru mēs šodien lemjam. Tātad: „Juridiskais birojs ir izskatījis Satversmes 81. panta kārtībā izdotos Ministru kabineta noteikumus „Grozījumi Nacionālās drošības likumā”, „Grozījumi Valsts drošības iestāžu likumā” un „Grozījumi likumā „Par valsts noslēpumu”” un pirms to nodošanas komisijām un atbalstīšanas pirmajā lasījumā vērš komisijas uzmanību uz šādiem apstākļiem. Izdodot šādus noteikumus, ir jāievēro ierobežojumi, kurus nosaka Latvijas Republikas Satversme, tai skaitā pats Satversmes 81. pants. Viens no šādiem ierobežojumiem ir tāds, ka Ministru kabinets noteikumus Satversmes 81. panta kārtībā ir tiesīgs izdot, ja „neatliekama vajadzība to prasa”. Satversmes tiesa ir norādījusi, ka Ministru kabinets, kas izdod noteikumus Satversmes 81. panta kārtībā, atzīstams tikai par likumdevēja (tas ir, Saeimas un Latvijas pilsoņu kopuma) aizstājēju, kuram šādas tiesības rodas tikai atsevišķos apstākļos. ” Un te ir arī citāts no Satversmes tiesas 2005. gada 16. decembra sprieduma. Satversmes tiesa saka: „Ja kāds ierobežojums tiek pārkāpts, šādi Ministru kabineta noteikumi uzskatāmi par spēkā neesošiem. ” Tālāk Juridiskais birojs: „Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 83. pantu Saeima lemj par Satversmes 81. panta kārtībā izdoto noteikumu nodošanu komisijām. Tātad likums nosaka, ka Saeima savlaicīgi var kontrolēt to, vai, izdodot noteikumus ar likuma spēku, Satversmes 81. pants patiešām ir ievērots. ” Un tagad seko ļoti svarīgs teksts: „No minētā sprieduma 18. punkta izriet, ka „neatliekamai vajadzībai” ne vien patiešām jāpastāv, bet tā ir jāpamato arī dokumentāli, piemēram, noteikumu projekta anotācijā. Tomēr, mūsuprāt, Saeimai iesniegto noteikumu anotācijās neatliekamās vajadzības pamatojums nav pārliecinošs. Līdz ar to likumprojekta izstrādātājiem atbildīgajai komisijai rakstveidā būtu jāpamato, kādēļ Satversmes 81. panta kārtībā izdotie noteikumi patiešām ir nododami komisijām un atbalstāmi pirmajā lasījumā. ” Paldies Dalbiņa kungam, kurš uzdrīkstējās komisijas locekļus iepazīstināt ar šo dokumentu, bet svarīgi ir apzināties to, ka šo noteikumu izstrādātāji neiesniedza šādu rakstisku pamatojumu. Tā nav! Tā nav! Līdz ar to arī mans aicinājums ir noraidīt gan šo, gan arī nākamos divus noteikumus.".
- 2007_01_25-seq46 language "lv".
- 2007_01_25-seq46 speaker Ainars_Latkovskis-1967.
- 2007_01_25-seq46 mentions Q822919.
- 2007_01_25-seq46 mentions Q211.
- 2007_01_25-seq46 mentions Q2167704.
- 2007_01_25-seq46 mentions Q2498135.