Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_01_25-seq109> ?p ?o. }

• 2007_01_25-seq109 type Speech.
• 2007_01_25-seq109 number "109".
• 2007_01_25-seq109 date "2007-01-25".
• 2007_01_25-seq109 isPartOf 2007_01_25.
• 2007_01_25-seq109 spokenAs 139.
• 2007_01_25-seq109 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie kolēģi! Valdības sagatavotais un šodien mums iesniegtais likumprojekts faktiski ir mēģinājums izkustināt no vietas vairāk nekā desmit gadus vecu valdības apstiprinātu, parafētu līguma projektu par Latvijas un Krievijas robežu. To var uzskatīt gan par vēlmi noskaidrot 9. Saeimas attieksmi pret šo likumprojektu kā tādu, gan - vēl jo vairāk - par vēlmi noskaidrot deputātu atbalstu līguma projekta iespējamas ratifikācijas gadījumā. Kā nekā ir pagājuši daudzi gadi kopš parafēšanas un apstiprināšanas valdībā. Piemēram, no tiem, kuri 5. Saeimā balsoja par PSRS karaspēka izvešanu no Latvijas, 9. Saeimā strādā vairs tikai 15 deputāti. Savukārt no tiem Ministru kabineta locekļiem, kuri triju valdību laikā lēma par robežlīguma projektu, šodien Saeimā strādā tikai pieci. Tie ir Māris Grīnblats, Indulis Emsis, Dainis Turlais, Dzintars Rasnačs un es. Tāpēc šodien es nerunāšu, kolēģi, par pašu robežlīgumu (mums būs plašas debates 1. februārī, es ceru), bet runāšu par to, kā tas tapa. Lai savā veidā kliedētu mītus, es runāšu ar konkrētiem faktiem un citātiem no Ministru kabineta sēžu dokumentiem, un es ceru, ka mani kolēģi, kuri piedalījās šajā procesā, darīs tieši tāpat un nesāks noliegt lēmumus, kurus paši ir pieņēmuši. Ja jūs man jautātu, kāpēc es valdības sagatavotā likumprojekta kontekstā pieminu PSRS armijas izvešanu, tad es jums atbildētu, ka daru to tāpēc, ka gan pie robežlīguma sagatavošanas, gan pie to dokumentu sagatavošanas, kuri saistīti ar armijas izvešanu, strādāja ekspertu grupa un šo darbu darīja paralēli. Tas sākās 90. gadu pašā sākumā. Bet kā tad īsti „Tēvzemei un Brīvībai” un LNNK premjera pārstāvja - Guntara Krasta - vadītā valdība nonāca pie šodien izskatāmajā likumprojektā pieminētā robežlīguma projekta? Tas būtu jāzina, lai mēs, deputāti, par to valstiski atbildīgi varētu nobalsot. Sākšu ar to, ka veselus piecus gadus eksperti strādāja, līdz 1996. gadā bija gatavs rakstisks dokuments, kuru varēja prezentēt Ministru kabinetā, un Ministru kabinets lēma par visiem jautājumiem, par kuriem eksperti paši nevarēja lemt. Un gribu teikt, ka kopumā bija veselas sešas tādas reizes, kad Ministru kabinets konceptuāli par to lēma. Un gribu, tā teikt, iziet cauri tai darba kārtībai, kāda tā bija. Pirmo reizi šis dokuments Ministru kabinetā parādījās 1996. gada 16. aprīlī Ministru kabineta sēdē, kur eksperti noziņoja: „Krievija atsakās runāt par Abrenes teritoriju kā tādu. ” Un jautājums: ko darīt - apstādināt sarunas vai turpināt tās? Kādu mandātu Ministru kabinets dos? Ministru kabinets pēc ilgām debatēm deva ekspertu grupai uzdevumu: „Piedāvājiet Krievijai gatavot divus līguma variantus: pastāvīgo līgumu par to robežas daļu, par kuru nav nekādu domstarpību, un pagaidu līgumu par to robežas daļu, par kuru mums ir domstarpības. ” Eksperti aizgāja diskutēt. Šīs diskusijas ilga piecus mēnešus. Pēc pieciem mēnešiem, 1996. gada 3. septembrī, Ministru kabineta kārtējā sēdē eksperti no jauna ir klāt un ziņo sekojošo: „Krievija divu līgumu piedāvājumu noraida un ir gatava runāt tikai par faktisko robežu uz 1991. gadu. ” Ministru kabinets atkal pēc ilgām un garām debatēm dod jaunu pilnvarojumu ekspertu grupai, un šis pilnvarojums ir aptuveni tāds: „Mēģiniet vienoties par faktisko robežu, bet panāciet, ka tekstā tiek pieminēta atsauce uz 1920. gada Miera līguma nozīmi. ” Eksperti dodas turpināt sarunas. Šoreiz tās ilgst trīs mēnešus. Un pēc trim mēnešiem, 1996. gada 3. decembrī, kārtējā Ministru kabineta sēdē eksperti ziņo no jauna: „Krievijas puse nepiekrīt 1920. gada Miera līguma minēšanai tekstā. ” Un toreizējais Ministru prezidents, bezpartejiskais Andris Šķēle, pārtrauc to sēdi, jo faktiski koalīcijas starpā nav vienprātības. Sākas publiskas politiskas konsultācijas pašā koalīcijā. Pēc nedēļas, 9. decembrī, šis jautājums tiek skatīts vēlreiz, no jauna. Atkal koalīcija nespēj vienoties par lēmumu…".
• 2007_01_25-seq109 language "lv".
• 2007_01_25-seq109 speaker Andris_Berzins-1951.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q822919.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q211.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q5319933.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q159.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q15180.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q3899540.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q511905.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q4466194.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q6111458.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q523755.
• 2007_01_25-seq109 mentions Q540255.