Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2007_01_18-seq128> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2007_01_18-seq128 type Speech.
- 2007_01_18-seq128 number "128".
- 2007_01_18-seq128 date "2007-01-18".
- 2007_01_18-seq128 isPartOf 2007_01_18.
- 2007_01_18-seq128 spokenAs 5.
- 2007_01_18-seq128 spokenText "Godājamais priekšsēdētāja kungs! Cienījamie kolēģi! „Jaunā laika” frakcijas deputāti ļoti rūpīgi seko līdzi šīm debatēm. Mēs atkal un atkal esam izlasījuši priekšlikumu, par kuru mēs šobrīd debatējam. Tāpēc es visiem, jo visi varbūt nav paņēmuši līdzi savus materiālus, nolasīšu, par ko tad mēs balsosim. (No zāles dep. L. Ozoliņš: „Nevajag! Nevajag lasīt!”) Tātad ir priekšlikums svītrot pantu, kurā rakstīts, ka par normatīvajos aktos noteikto pasākumu neveikšanu narkotisko un psihotropo vielu izplatīšanas novēršanai izglītības iestāžu vadītājiem uzliek tādus un tādus sodus. Nu tad pirmais mans jautājums ir tāds. Iedomājieties, ka tagad mēs katrs esam skolas direktora lomā! (No zāles dep. I. Kalniņš: „Grūti iedomāties!”) Man kā skolas direktoram Saeima tagad grib uzlikt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā sodu par to, ka es kaut ko nedaru. Ir loģiski, ka es vispirms gribu redzēt, kas ir tas, kas man ir jādara. Kā man var uzlikt vai likumā paredzēt sodu par to, kas vēl nav reglamentēts? Kas tas īsti būs? Izglītības un zinātnes ministrija gan strādājot pie šā jautājuma, bet vēl nav īsti saprotams, kas tas īsti ir. Tātad - vai tas ir saprāta vai nesaprāta robežās? Mēs, Saeimas deputāti, šobrīd par to nevaram runāt. Tātad jau no tā viedokļa vien šāda soda ieviešana nav atbalstāma. Un tagad lasām tālāk. Kāds tad sods ir paredzēts? Lasām: „izglītības iestādes vadītājam uzliek naudas sodu no desmit līdz divdesmit pieciem latiem. ” Iedomājieties to ļauno gadījumu - narkotiku perēkli!. . . Un kas tur tam direktoram par to draud? Naudas sods no 10 līdz 25 latiem! Es atvainojos, kolēģi, bet mans uzskats ir šāds: ja skolā ir nopietna problēma ar šīm lietām un direktors atsakās vispār pievērst tām uzmanību, tad, es domāju, šāds direktors būtu jānomaina ar kādu, kurš par savu pienākumu uzskatītu arī šādu lietu, kā saka, ievērošanu un mazināšanu. Tātad tas naudas sods pats par sevi, man liekas, ir nedaudz nenopietns. Un vai tas viss tomēr nebūtu iekļaujams direktora pienākumos?… Un ja viņš nepilda savus pienākumus… Nu, droši vien nesoda direktoru par to, ka viņš neapstiprina mācību plānu. Es pieņemu, ka tādu direktoru vienkārši atlaiž! Un tāpat ir jārisina arī šis jautājums. Tātad frakcijas „Jaunais laiks” deputāti uzskata, ka šis priekšlikums faktiski ir atbalstāms. Jo, kamēr nav zināms, kas ir tie normatīvie akti, kuriem direktoram būtu jāseko, mēs nevaram atbalstīt soda uzlikšanu direktoram. Paldies par uzmanību.".
- 2007_01_18-seq128 language "lv".
- 2007_01_18-seq128 speaker Arturs_Krisjanis_Karins-1964.
- 2007_01_18-seq128 mentions Q822919.
- 2007_01_18-seq128 mentions Q211.
- 2007_01_18-seq128 mentions Q957126.
- 2007_01_18-seq128 mentions Q1357342.
- 2007_01_18-seq128 mentions Q4332232.
- 2007_01_18-seq128 mentions Q2306866.