Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_12_19_a-seq66> ?p ?o. }

• 2006_12_19_a-seq66 type Speech.
• 2006_12_19_a-seq66 number "66".
• 2006_12_19_a-seq66 date "2006-12-19".
• 2006_12_19_a-seq66 isPartOf 2006_12_19_a.
• 2006_12_19_a-seq66 spokenAs 5.
• 2006_12_19_a-seq66 spokenText "Labrīt, godātais Prezidij! Labrīt, godātie deputāti! Par saimnieciskās darbības ierobežojumiem īpaši aizsargājamās dabas teritorijās zemes īpašniekiem kompensācijas tiek solītas jau vairākus gadus - aptuveni kopš 2000. gada sākuma. Un, kā zināms, kompensācijas veidi ir divējādi: pirmām kārtām tā ir atlīdzība naudā, ko īpašnieki var saņemt tikai par mežsaimnieciskās darbības ierobežojumiem, un saskaņā ar Ministru kabineta šā gada 21. septembra rīkojumu no Valsts privatizācijas aģentūras gūtajiem ienākumiem šīm vajadzībām ir piešķirts drusku vairāk par 3,5 miljoniem latu. Taču otrā forma jeb otrais kompensācijas veids ir zemes maiņa, ko bija paredzēts sākt no šā gada 1. janvāra, taču, kā jūs redzat, likuma grozījumos šis termiņš kārtējo reizi tika pagarināts par vēl vienu gadu, turklāt arī tagad netiek ņemts vērā Seiles kundzes priekšlikums, kas tika akceptēts Agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, par to, ka ir jāizstrādā likuma grozījumi, kādā veidā varētu sabalansēt šo jautājumu; proti, Ministru kabinetam, kā tas paredzēts Seiles kundzes priekšlikumā, līdz nākamā gada 1. martam ir jāizstrādā likuma grozījumi, kādā veidā tomēr šie zemes īpašnieki, kuriem ir plānota zemes gabala maiņa, varētu saņemt šo līdzvērtīgo zemi vai kompensāciju naudā. Kāpēc es saku, ka valstij ir jānokārto savi parādi? Tāpēc, ka valdība faktiski nav pildījusi šā kompensāciju likuma ceturto nodaļu. Es jau pagājušajā reizē, kad mēs šo likumprojektu skatījām pirmajā lasījumā, teicu, ka nav izveidots maiņai piedāvājamās zemes fonds un ka nav pat zināmas aizsargājamo teritoriju precīzas platības, kuras varētu būt par maiņas priekšmetu, un, atklāti runājot, neviens par to arī nav domājis. Ir vēl sliktāk - jo vispār jau nebūs vairs zemes, no kuras izveidot šādu fondu. Jo, kā mēs zinām, Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likums paredz privatizāciju par katru cenu un par visiem iespējamiem līdzekļiem. Manuprāt, valdībai vajadzēja izveidot nevis darba grupu, kas precizēšot (citēju): „… šā gada 12. septembra Ministru kabineta izrakstu no protokola par zemes maiņas tiesisko regulējumu”, bet drīzāk izveidot darba grupu, kas noskaidrotu, kas ir vainīgs šajā nolaidībā un likumu savstarpējā nesaskaņošanā. Arī Juridiskais birojs, ja jūs, kolēģi, pievērstu tam uzmanību, piekrītot acīmredzot manam viedoklim, ko es paudu, kad likums tika izskatīts pirmajā lasījumā, ir norādījis, ka šajā gadījumā var tikt pārkāpts tiesiskās paļāvības princips. Izšķiroties par to, atbalstīt vai neatbalstīt valdības priekšlikumu par kārtējās darba grupas izveidošanu, es lūdzu atcerēties, pirmkārt, Valdības deklarāciju, kurā ir redzama apņemšanās veikt kompensāciju par zemes īpašuma lietošanas tiesību ierobežojumiem. Otrkārt, vajadzētu padomāt par tiesiskajām sekām, ja īpašnieki gribētu izmantot savas likumā noteiktās tiesības, piemēram, uz konstitucionālās sūdzības iesniegšanu, ja viņi gribētu vērsties varbūt arī vispārējās jurisdikcijas tiesās par zaudējuma piedziņu šajos gadījumos. Un, protams, viņi var vērsties arī Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Treškārt, es lūdzu pozīcijas partijas deputātus atcerēties, ka jūs sevi, godātie kolēģi, pieskaitāt pie tā saucamajām liberālajām partijām, kas īpašuma tiesības uzskata par vienu no pašām svarīgākajām cilvēka pamattiesībām. Ceturtkārt, ievērojama daļa no jums nāk no laukiem, tāpēc mēģiniet „nolaisties uz zemes” un iejusties to cilvēku ādā, kuri gadiem ilgi nevar izmantot sev piederošās zemes platības un faktiski nesaņem arī nekādu atlīdzību. Un visbeidzot. Pēdējā mēneša laikā pie manis ir vērsušies vairāki zemes īpašnieki, kuri vairākus gadus ar kilogramu smagām sūdzībām šīs maiņas sakarā ir staigājuši pa visām iespējamām valsts un pašvaldību institūcijām - Ministru kabinetu, Saeimu, Vides ministriju, Tieslietu ministriju, Cilvēktiesību biroju, kā arī vērsušies pie Valsts prezidentes un pie Ministru prezidenta. Un manā rīcībā ir visas šīs atrakstīšanās vēstules, šie solījumi, kur šīs institūcijas sola uzsākt šo zemes maiņu no nākamā gada 1. janvāra. Un vai tiešām jūs dažas dienas pirms tam, kad vajadzētu stāties spēkā šīm tiesību normām, kuras reglamentē zemes īpašuma maiņu, atcelsiet šīs normas bez jebkāda tiesiskā seguma? Es aicinu atbalstīt Seiles kundzes priekšlikumu. Paldies jums par uzmanību.".
• 2006_12_19_a-seq66 language "lv".
• 2006_12_19_a-seq66 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2006_12_19_a-seq66 mentions Q822919.
• 2006_12_19_a-seq66 mentions Q193089.
• 2006_12_19_a-seq66 mentions Q1771611.
• 2006_12_19_a-seq66 mentions Q122880.
• 2006_12_19_a-seq66 mentions Q16408655.