Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_11_30-seq4> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2006_11_30-seq4 type Speech.
- 2006_11_30-seq4 number "4".
- 2006_11_30-seq4 date "2006-11-30".
- 2006_11_30-seq4 isPartOf 2006_11_30.
- 2006_11_30-seq4 spokenAs 5.
- 2006_11_30-seq4 spokenText "Labrīt, godātais priekšsēdētāja kungs! Labrīt, godātie deputāti! „Jaunais laiks” ir iesniedzis divus grozījumus: vieni ir grozījumi Ministru kabineta iekārtas likumā, bet otri - Saeimas kārtības rullī. Abi šie grozījumi savā starpā ir ļoti cieši un nesaraujami saistīti. Proti, Ministru kabineta iekārtas likuma 29. panta pašreizējā redakcija paredz to, ka Ministru kabineta locekļi, ieskaitot valsts ministrus, kā arī parlamentāros sekretārus, saņem viņiem paredzēto atalgojumu, bet ne reprezentācijas un braukšanas naudu vēl trīs mēnešus pēc amata pienākumu izbeigšanās. Kāda ir šīs normas jēga un mērķis? Tiesībnormas piemērotāji, manuprāt, nekad nav padomājuši par šā panta jēgu un mērķi; proti, tas ir tādēļ, lai neatstātu ministru bez iztikas līdzekļiem, ja viņš nesaņem atalgojumu (tas ir līdzīgi kā darba tiesībās bezdarbnieka pabalsta gadījumā). Un tas, protams, dod nepieciešamo stabilitāti ikvienam ministram, un tā zināmā mērā ir arī viņa neatkarības garantija. Nav tā, kā pagājušajā reizē no šīs tribīnes mums mēģināja apgalvot apvienības „Saskaņas Centrs” pārstāvis, ka ministriem būtu gandrīz vai jāstājas bezdarbnieku uzskaitē, ja viņi paši labprātīgi ir aizgājuši no valdības locekļa darba. Es gribētu pievērst jūsu uzmanību tam, ka pabalstu izmaksāšanas tiesiskais regulējums nav jāveic ar Darba likuma normu palīdzību. Šīs deputātiem ir īpašas nodarbinātības tiesiskās attiecības, tāpēc to regulēšanai ir nepieciešama speciāla kārtība. Taču Saeimas kārtības rullī un Ministru kabineta iekārtas likumā minētās normas diemžēl tiek tulkotas tikai gramatiski, absolūti nevērtējot to sistēmiskumu, kā arī šo teleoloģisko interpretācijas metodi vai arī vēsturisko interpretācijas metodi. Proti, situācija ir izveidojusies tāda, ka valdības krišanas gadījumā valdības loceklis vai parlamentārais sekretārs… var būt tāda situācija, ka viņš jau pēc nedēļas vai pēc divām nedēļām atgriežas Saeimā. Un līdz ar to faktiski salīdzinājumā ar to ministru, kurš paliek valdībā, šis valdības loceklis atrodas labākā situācijā, salīdzinot ar to ministru, kurš paliek… Tātad tas ministrs, kas paliek valdībā, faktiski tiek diskriminēts, jo viņš šo triju mēnešu pabalstu nesaņem. Es esmu pētījusi vairāku valstu praksi šajās lietās - apmēram desmit Eiropas Savienības valstu praksi gan saistībā ar valdības locekļu kompensācijām, gan arī saistībā ar deputātu kompensācijām. Par to es sīkāk parunāšu, debatējot par nākamo likumprojektu. Tas mums ir daudz jutīgāks, jo mēs paši lemsim par savu atalgojumu un par saviem pabalstiem. Bet šajā gadījumā, manuprāt, šāds tiesiskais regulējums nevairo tautas uzticību, jo šāda te normu piemērošanas kārtība sabiedrībā ir radījusi pamatotu sašutumu, un tāpēc, godātie kolēģi, es lūgtu atbalstīt šo „Jaunā laika” izvirzīto priekšlikumu par Ministru kabineta iekārtas likuma 29. pantu. Paldies.".
- 2006_11_30-seq4 language "lv".
- 2006_11_30-seq4 speaker Ilma_Cepane-1947.
- 2006_11_30-seq4 mentions Q822919.
- 2006_11_30-seq4 mentions Q193089.
- 2006_11_30-seq4 mentions Q458.
- 2006_11_30-seq4 mentions Q2167704.
- 2006_11_30-seq4 mentions Q1357342.
- 2006_11_30-seq4 mentions Q903671.