Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_11_09_a-1-seq6> ?p ?o. }

• 2006_11_09_a-1-seq6 type Speech.
• 2006_11_09_a-1-seq6 number "6".
• 2006_11_09_a-1-seq6 date "2006-11-09".
• 2006_11_09_a-1-seq6 isPartOf 2006_11_09_a-1.
• 2006_11_09_a-1-seq6 spokenAs 5.
• 2006_11_09_a-1-seq6 spokenText "Labrīt, godātais Emša kungs! Labrīt, godātie deputāti! Es ļoti labi apzinos, ka pozīcijas deputāti, neskatoties uz manu viedokli, izveidos komisiju grozījumu sagatavošanai Saeimas kārtības rullī, un tikpat labi apzinos, ka arī veiks plānoto reorganizāciju, jo Saeimas „balsošanas mašīna” strādā pietiekami labi. Bet, ņemot vērā pagājušajā sēdē izskanējušo Šlesera kunga uzaicinājumu nodarboties ar konstruktīvu debatēšanu par šīm lietām, es tik tiešām absolūti bez populistiskiem saukļiem mēģināšu šajās piecās minūtēs jūs, varbūt dažus no jums, pārliecināt, kāpēc varbūt nav nepieciešama šī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas reorganizācija. Man nav zināmi patiesie iemesli, kāpēc šī komisija, iespējams, varētu tikt reorganizēta. Parasti pie sistēmas maiņas ķeras tikai divos gadījumos: pirmkārt, tā tas ir tad, ja sistēma nefunkcionē, un, otrkārt, – ja sistēmu grib likvidēt. Atskatīsimies vēsturē! Deviņdesmito gadu sākumā, kad es arī šajā namā strādāju, nebija nekādas ministrijas, kas atbildētu par vides aizsardzību. Bija Vides aizsardzības komiteja. Pēc tam tika izveidota Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. Saeimā deviņdesmito gadu sākumā bija Vides aizsardzības komisija. Taču, tā kā ļoti veiksmīgi funkcionēja Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Saeimā tika izveidota šī komisija – Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija –, kas arī pašreiz funkcionē. Un mums ir lielā mērā jāpateicas tieši Emša kunga darbībai par to, ka šāda komisija tika izveidota. Es gribu teikt, ka 2002. gadā, kad pēc Saeimas vēlēšanām tika veidota valdība, tika pieļauta ļoti liela kļūda – proti, tika Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija reorganizēta faktiski dēļ atsevišķu ambiciozu politiķu vēlmēm. Piemēram, būvniecības joma, tā teikt, aizgāja uz Ekonomikas ministriju, teritorijas… (No zāles dep. Dz. Ābiķis: „„Jaunā laika” vēlme!”) … teritorijas plānošana aizgāja uz citu ministriju, un vides joma palika viena pati, plika. Es neesmu savu runas laiku pārsniegusi, tāpēc nevajadzētu šeit velti klaigāt. Ko mēs iegūsim no šādas reorganizācijas? Protams, mēs iegūsim mazāku darbu, iegūsim vienu vietu – komisijas priekšsēdētāja vietu. Bet ko mēs visi zaudēsim? Zaudēsim kompleksu pieeju ilgtspējīgai attīstībai! Ja jūs, šeit, zālē, sēdošie, domājat, ka ilgtspējīga attīstība nozīmē tikai ekonomisko attīstību, tad tādā ziņā jūs ļoti kļūdāties. Tas ir ļoti komplekss jautājums, un šeit nedrīkst nobīdīt malā vides aizsardzību! Ja šī komisija tiktu reorganizēta, tad mēs zaudētu ārkārtīgi labus kadrus, kas ir šajā komisijā un kas, manuprāt, strādā ar ļoti lielu atbildības sajūtu un labi. Protams, jūs teiksiet, ka citās Eiropas valstīs ir šādas komisijas… Es vakar izpētīju, ka tur patiešām ir šāda diferencēta pieeja atsevišķos gadījumos, bet tomēr uzskatu, ka mums nevajadzētu atbalstīt šādas jaunas komisijas izveidošanu, jo gan šī Pretkorupcijas komisija, gan arī šī lielā komisija, Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija, funkcionē ļoti labi un pietiekami efektīvi. Paldies jums par uzmanību.".
• 2006_11_09_a-1-seq6 language "lv".
• 2006_11_09_a-1-seq6 speaker Ilma_Cepane-1947.
• 2006_11_09_a-1-seq6 mentions Q822919.
• 2006_11_09_a-1-seq6 mentions Q193089.
• 2006_11_09_a-1-seq6 mentions Q21625222.
• 2006_11_09_a-1-seq6 mentions Q30268570.
• 2006_11_09_a-1-seq6 mentions Q1357342.