Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_11_07_a-seq8> ?p ?o. }

• 2006_11_07_a-seq8 type Speech.
• 2006_11_07_a-seq8 number "8".
• 2006_11_07_a-seq8 date "2006-11-07".
• 2006_11_07_a-seq8 isPartOf 2006_11_07_a.
• 2006_11_07_a-seq8 spokenAs 40.
• 2006_11_07_a-seq8 spokenText "Cienītie kolēģi! Es ļoti labi saprotu Plinera kunga pamatoto skaudību. Jaša, paši esat vainīgi! Jums bija 25 vietas, sākot darbu 8. Saeimā (dep. J. Pliners no zāles: „Juri, beidz! Runā par lietu!”), tagad jums ir 6 vietas. Redz, kur tu sēdi, – pašā malā. Nu tādi jūs esat! Par to ir jāuztraucas. Es jūs saprotu. Tagad runāsim par apvienību „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK un par mūsu gatavību strādāt valdībā. Jā, mums ir pieredze, gan vadot valdību, ko darīja Guntars Krasts, gan strādājot citu premjeru vadītajās valdībās (šeit arī daži tādi zālē atrodas, piemēram, Andris Bērziņš), gan strādājot konstruktīvā opozīcijā, un tāpēc mēs centīsimies ieklausīties jebkuros konstruktīvas opozīcijas priekšlikumos. (No zāles dep. V. Orlovs: „Pastāsti par labklājību!”) Pamatmērķis mums ir bijis vienmēr – latviešu tautas interešu aizstāvēšana, bet 8. Saeimā arvien lielāku nozīmi mūsu darbībā ieguva valsts ekonomiskā attīstība, kurai mēs veltījām lielu daļu no savas priekšvēlēšanu programmas. Un nu mēs redzam iespēju kaut ko no tā izmantot, turklāt redzam pamatotas iespējas, kas varētu ļaut risināt minētos jautājumus, mums darbojoties valdībā. Un tāpēc apvienība „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK izteica gatavību to arī darīt. Tagad par dažiem piemēriem. Negribētos pārāk daudz aizņemt jūsu laiku, bet es šeit dzirdēju, ka tā deklarācija ir nu galīgi „garām”, ka tur nekā gudra nav un ka tur vispār nekā nav. Tagad cienījamajam šo domu autoram, kurš patlaban mani neklausās, es nolasīšu dažas vietas no deklarācijas; piemēram, 32. lappuse, 4. punkts: „Atbalstīsim Valsts kultūras pieminekļu fonda nodibināšanu…” un tā tālāk. Jūs jau paši balsojāt „par” to, bet tagad jūs sakāt, ka tur ir kaut kas tukšs. Mums Saeimā ir likumprojekts par šāda fonda dibināšanu, par ko gandrīz visi labējie nobalsoja. Tātad te ir ļoti skaidrs teksts un ļoti skaidrs punkts. Varbūt vēl dažus piemērus. To vienu jau mūsu mūžīgais konstruktīvais oponents Plinera kungs minēja. Redz, ka jau satraucies! 33. lappuse, 1. punkts. Ko tad jūs gribējāt – kļūt par pilsoni, neprotot latviešu valodu? Vai to jūs gribējāt? Varbūt jūs gribējāt pieļaut to, ka viens var otra vietā kārtot eksāmenus naturalizācijas laikā? Mēs tādas bezkaunības neatbalstīsim. Neņemiet ļaunā! Un, ja kāds uzvedīsies pārāk slikti, tad viņš tiks arī sodīts. Tā kā tieslietu ministram ir zināmas iespējas ieskatīties naturalizācijas procesā, tad viņš to arī darīs. Neapšaubāmi! Tālāk 33. lappuse. Tur ir vēl daži punkti. Tā ka, lūdzu, klausieties – tie, kuri teica, ka te nekā nav. (No zāles dep. J. Pliners: „Juri, tie jau ir draudi!”) 16. punkts: „Turpināsim atbalstīt okupācijas seku novēršanu un upuru piemiņas godināšanu. ” Vai nav skaidri pateikts? „Uzcelsim padomju okupācijas upuru pieminekli (..), īstenosim Latvijas Okupācijas muzeja Nākotnes nama projektu. ” Slikti, vai? Nepatīk? (No zāles: „Tā ir tautas labklājība?”) Tālāk 17. punkts: „Sekmēsim latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas un ES oficiālās valodas saglabāšanu, attīstīšanu un funkcionālo pilnveidošanu; gādāsim par pilna apjoma Latviešu valodas vārdnīcas izstrādāšanu. ” Kas jums šeit nepatīk? (No zāles dep. A. Kampars: „Sekmēsim!”) Kas te ir neskaidri pateikts? Un beidzot 18. punkts (pārējos lai citi citē): „Strikti nodalīsim valsts valodas politikas izstrādi un īstenošanu…” – un tas ir īpaši svarīgi – „…nostiprināsim Valsts valodas inspekcijas kapacitāti un rīcībspēju. ” Un, es domāju, arī materiāli. Līdz ar to ir pietiekami daudz jēdzīgu teikumu. Nu meklēt to, ka viss būs pieņemams vai patīkams, – to acīmredzot nevajag darīt! Taču, ja opozīcijā tiešām ir arī tādi cilvēki, kuriem rūp nacionālās intereses, kuriem rūp latviešu valodas aizstāvēšana un kuriem rūp vēsturiskā mantojuma saglabāšana, es domāju, mēs te varam strādāt kopā. Tā ka aicinu tomēr no deklarācijas paņemt to, ko var paņemt un kas ir pieņemami, un par to arī vairāk vai mazāk domāt. Runājot par materiālo labklājību, šķiet, ka nav tāda cilvēka, kas negribētu par to domāt. Tādi cilvēki vienkārši nevar būt Saeimā, par to ir cita runa, bet tādā gadījumā tad arī runāsim par šiem konkrētajiem punktiem. Nu pagaidām man ievadam pietiks. (No zāles: „Pareizi, pareizi! Pietiks!”) Dosim arī kādam citam iespēju uzstāties, tikai lūdzu: ņemiet šos punktus, kritizējiet, bet atrodiet tur arī kaut ko konstruktīvu. Paldies.".
• 2006_11_07_a-seq8 language "lv".
• 2006_11_07_a-seq8 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q822919.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q211.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q3744607.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q79820.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q6111985.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q3899540.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q2576442.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q523755.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q1964151.
• 2006_11_07_a-seq8 mentions Q29425570.