Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_11_02-seq298> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2006_11_02-seq298 type Speech.
- 2006_11_02-seq298 number "298".
- 2006_11_02-seq298 date "2006-11-02".
- 2006_11_02-seq298 isPartOf 2006_11_02.
- 2006_11_02-seq298 spokenAs 150.
- 2006_11_02-seq298 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Mans priekšlikums skar sabiedrību, kurai es mēģināšu savā priekšlikumā un arī jums savā skaidrojumā piešķirt lielāku nozīmi. Jo, ja jūs paskatāties šo pantu, par kuru mēs runājam, tas ir, 8. pantu, tad redzat, ka sabiedrība ar visu ko var nodarboties, tajā skaitā ar atkritumu apsaimniekošanu, ar bīstamo atkritumu apsaimniekošanu, ar vecu bateriju un akumulatoru apsaimniekošanu, un šai sabiedrībai ir tiesības iesniegt priekšlikumus un izteikt savu viedokli pirms attiecīgā lēmuma vai dokumenta galīgās redakcijas pieņemšanas. Mans priekšlikums ir par to, ka sabiedrības vai tās rīkotās sabiedriskās apspriešanas laikā paustais viedoklis, kas ir saistīts ar vides jautājumiem, ir obligāti ņemams vērā tālākajā kāda jautājuma izskatīšanā Vides ministrijas Vides aizsardzības departamentā, lai Vides ministrija un Vides aizsardzības departaments tomēr uzņemtos atbildību par šiem sabiedrības secinājumiem, slēdzieniem un par sabiedriskās apspriešanas rezultātiem. Ilustrēšu savu domu ar dažiem piemēriem. Jūs paši esat piedalījušies gan diskusijās, gan klausījušies un lasījuši par notikumiem un skandāliem Engurē, Lapmežciemā, Saulkrastos, Carnikavā, Jūrmalā. Un tikai Rojā ir pieņemts lēmums - nojaukt nelikumīgo apbūvi. Par Pāvilostu. Pāvilostā ir Eiropā vienīgā tik liela pelēkā kāpa ar īpašiem biotopiem, taču Pāvilostas pašvaldība pašreiz jau ir iezīmējusi celtniecības uzsākšanu un iedalījusi apbūves gabalus šajā pelēkajā kāpā. Vai Vides ministrijai nebūtu jāņem vērā sabiedrības viedoklis? Bez šaubām, tas nav jāņem vērā ne deputātiem, ne Vides ministrijai, jo (citēju): „Sabiedrībai ir tiesības sniegt priekšlikumus un izteikt viedokli…” Te nav kaut kādas konkrētas norādes, kam būtu tālāk jāizskata šis sabiedrības viedoklis un jāpieņem galīgais lēmums. Tiesa, nākamajā pantā ir runāts par to, ka sabiedrība var pārsūdzēt jebkuru pieņemto lēmumu - gan ministrijas, gan pašvaldības pieņemto lēmumu - tiesā. Diemžēl tikai Rojā šī tiesa ir vainagojusies ar panākumiem. Jāatzīst, ka arī Satversmes tiesa pirms pāris gadiem izskatīja Vaivaru iznīcināšanas projektu. Satversmes tiesa to atzina par nelikumīgu un pieņēma lēmumu apturēt šo birokrātu un investoru vandālismu Vaivaru kāpās jūras krastā. Noteikti jāatzīmē arī tas, ka sabiedriskās apspriešanas farss vai fikcija dažreiz ir acīm redzama. Tā, piemēram, Jūrmalas domē nupat tika izskatīts Jūrmalas attīstības plāns. Šajā sēdē piedalījās arī it kā sabiedrība, lai gan divas no šīm organizācijām bija uzņēmēja, investora organizētas, un tikai divas bija Jūrmalas aizsardzības biedrību un tamlīdzīgas organizācijas. Desmit pārstāvji šajā darba grupā bija domes ierēdņi, tātad tie, kuriem interesē (es likšu pēdiņās šo vārdu) „attīstība”, kas ir saistīta galvenokārt tikai ar dabas pamatņu iznīcināšanu. Tātad pieci bija sabiedrības pārstāvji, no kuriem tikai divi īsteni aizstāvēja Jūrmalas dabas vērtības. Jāteic, ka Jūrmala izceļas ar savu īpašo ģeogrāfisko novietojumu - tā atrodas starp lielu ezeru, starp lielu upi un jūras līci, ar īpašām ainavām, simtgadīgām priedēm. Diemžēl vienīgi domes priekšsēdētājs, tas ir, Dainis Urbanovičs, atcēla Meža prospekta iznīcināšanu, liedzot izcirst simt un divsimtgadīgas priedes. Un tas bija pirms sešiem gadiem. Jāteic, ka Daini Urbanoviču tomēr mums pazīstami, zināmi ļaudis nosauca par lielāko kretīnu. Vai tieši tāpēc, ka viņš ir aizstāvējis un atcēlis šo detaļplānojumu, vai kāda cita iemesla pēc? Pašreiz Jūrmalā turpinās uzbrukums dabas pamatnes teritorijām, un jūs šajā attēlā, šajā plakātā, kas ir jūsu priekšā, redzat, kā tas notiek. Nojaucot Priedaines autoservisu, visi būvgruži un būvdetaļas tika sastumtas palieņu pļavā, kas ir īpaši aizsargājams dabas objekts ar saviem unikālajiem biotopiem. Tāpat tika aizbērta ar šiem būvgružiem arī atteka, kurā ir gan putnu ligzdošanas vietas, gan zivju nārsta vietas. Tikko televīzijā mēs redzējām, kāds liktenis sagaida arī Krievu salu. Līdzīgs liktenis, bet Vides ministrija diemžēl…".
- 2006_11_02-seq298 language "lv".
- 2006_11_02-seq298 speaker Leopolds_Ozolins-1937.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q193089.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q2498135.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q2329796.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q26819051.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q23924694.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q16408655.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q377102.
- 2006_11_02-seq298 mentions Q20577385.