Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_10_26-seq339> ?p ?o. }

• 2006_10_26-seq339 type Speech.
• 2006_10_26-seq339 number "339".
• 2006_10_26-seq339 date "2006-10-26".
• 2006_10_26-seq339 isPartOf 2006_10_26.
• 2006_10_26-seq339 spokenAs 84.
• 2006_10_26-seq339 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Tieši šis ir tas priekšlikums, kas izšķirs šā likumprojekta likteni un būtību. Ja šis komisijas priekšlikums tiks atbalstīts, tad likumprojekts tiks noraidīts, un mēs tam pārvilksim treknu svītru. Valsts prezidentes padomniece jau paziņoja, ka sakarā ar to, ka likumā tiek mainīts datums, tātad arī likums tiek mainīts, Valsts prezidentei ir tiesības to sūtīt atpakaļ uz Saeimu. Tāpēc es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu un atstāt veco, iepriekšējo, redakciju. Kas notiks, ja mēs šo priekšlikumu noraidīsim? Tad paliks spēkā speciālā likuma norma - likums stājas spēkā pēc 14 dienām, bet tas tomēr stājas spēkā. Es vēlreiz saku: balsojot „par” šo priekšlikumu, mēs pārvelkam svītru šim likumprojektam. Vai mums ir pamats teikt, ka Valsts prezidente to sūtīs atpakaļ? Un kāpēc? Jā, viņa to sūtīs atpakaļ, un es esmu simtprocentīgi par to pārliecināts, ne tikai klausoties viņas juridiskās padomnieces teikto. Ja jūs paņemsiet, piemēram, Cimdiņas kundzes izdoto grāmatu par Valsts prezidenti un paskatīsieties uzmanīgi fotogrāfijas, tad jūs šajās fotogrāfijās redzēsiet daudzus VDK aģentus, kuri savā laikā tika sūtīti Latvijas komitejas kultūras sakariem ar tautiešiem ārzemēs uzdevumā. Un ko mēs te liekuļojam, godājamie deputāti? Lai arī ko mēs teiktu un lai arī ko rakstītu žurnālisti, ka „vienkāršais” Jānis vai Pēteris jutīsies ļoti slikti, ka viņa vārds tiks publicēts, mums ir jāpasaka godīgi, ka mūs interesē tikai latviešu inteliģences daļa. Un mūs interesē viens: kas lika Latvijas inteliģencei, kas lika Latvijas Nopelniem bagātajiem dzejniekiem un rakstniekiem kalpot PSRS Valsts drošības komitejai laikā, kad bija zināms, ka PSRS jau sabrūk. Kāpēc šie kultūras darbinieki desmitiem reižu joņoja uz Kanādu 80. gadu beigās? Vai viņus tiešām interesēja Saules dainu pētniecība? Varbūt es esmu naivs, bet man liekas, ka viņus interesēja Vairas Vīķes-Freibergas vīra darbība IBM firmā. Mēs zinām, ka PSRS izmisīgi gribēja iegūt jaudīgāko skaitļotāju tehnoloģijas un daudzi cilvēki neoficiāli ir atzinušies, ka viņiem ar Kultūras sakaru komitejas starpniecību tika pirktas biļetes: bija jāiegūst uzticība, jābrauc uz Kanādu un jāmēģina kaut kādā veidā dabūt šo informāciju par šiem IBM skaitļotājiem. Tas ir tas fenomens, godājamie deputāti! Agešina kungs! Es domāju, ka arī jūs skaidri to zināt. Taču nākat šeit tribīnē un tāpat kā Ulmes kungs… Jauc gaisu un stāsta visādas muļķības! Fenomens ir ārkārtīgi interesants. Es ieteiktu visiem deputātiem izlasīt Laimoņa Pura grāmatu „Aizejot atskaties”. Tur ir tā psiholoģiskā lieta - kas lika cilvēkiem, kuri dzīvoja komfortā un ērtībās, uzticīgi kalpot čekai, zinot, ka Padomju Savienība brūk. Kāpēc Rakstnieku savienībai 1984. gadā tika nomainīta vadība ne tikai Latvijā, bet arī citās PSRS republikās? Kāpēc? Andropovs saprata, ka, būdami vientiesīgi un pamuļķīši, latviešu rakstnieki nevar dot nekādu labumu Padomju Savienībai, un tika vadošos amatos ielikti „pareizie” cilvēki, kuri zināja, kas ir jādara. Škapara kungs to arī labi zina, jā. Rakstnieku savienībai vajadzēja „pareizus” cilvēkus, kas kalpo un veic dotos uzdevumus. Vai mēs šeit sēdēsim un imitēsim tālāk šo darbību? Vai pieņemsim principiālu likumu, lai tiktu publicēti saraksti, kuros tiešām, kā Segliņa kungs pateica, nav teikts, ko viņi darīja? Un te parādās ārkārtīgi interesanta lieta. Laikraksts „Diena” raksta, ka tad varēs visādi manipulēt ar cilvēkiem. Es lasu laikrakstu „Diena” un redzu, ka tur, piemēram, ir skaidri un gaiši pateikts - viens ir čekas ģenerālis. Es domāju: kā Sarmīte Ēlerte zina, piemēram, to, ka tur viens ir čekas ģenerālis, bet otrs nav? Var būt, ka viņa pati ir ierindniece Valsts drošības komitejā? Vai tiešām mēs ļausim atkal Sorosa „papagaiļiem” vai Boniera „lakstīgalām” dziedāt tālāk un manipulēt ar cilvēkiem? Ja kāds neatbalsta tradicionālās ģimenes vērtības, viņš noteikti ir čekas aģents. Ja kāds pretojas, piemēram, Latvijas luterāņu Baznīcas sagraušanai, viņš noteikti ir kaut kāds čekists. Un tā tas turpināsies arī nākamajos gados. Un kas ir tas bēdīgākais? Tas, ka šeit deputāti nāk un muļķo cilvēkus. Tiek izgudroti dažādi mīti, ka tikuši šeit speciāli atstāti kaut kādi maisi ar kartītēm. Nu, nebija nekādu maisu! Bija „diplomāti”, kurus Gailišs neizveda, jo nekāda neatkarīgā Latvija nebija paredzēta šeit, un Johansona kungs, Neilanda kungs, Gorbunova kungs un pārējie, kas tajā laikā bija, strādāja pie tā saucamās „suverēnās” (pēdiņās) Latvijas Drošības komitejas, jaunās, kurā pārietu visi šie aģenti un turpinātu strādāt. Tātad tā bija nejaušība, ka Pugo iejaucās apvērsumā, Padomju Savienība sabruka un šie dokumenti nonāca šeit, mūsu rokās. Otrkārt. Nevar vienlaicīgi viltot gan kartīti, gan ierakstu žurnālā, kā jūs to ļoti labi saprotat. Tātad, kā mēs jau zinām, viss, kas tur ir bijis, lielākā vai mazākā mērā ir brīvprātīgi parakstīts. Kartītes, kā mēs zinām, nemaz nevarēja tik viegli viltot, jo vajadzēja vest uz Maskavu. Tur pagāja vairākas nedēļas, kamēr to visu pārbaudīja, un tikai tad tas cilvēks tika iekļauts, un tā tālāk. Jautājums jau nav par personībām. Es nevienu netaisos nosodīt…".
• 2006_10_26-seq339 language "lv".
• 2006_10_26-seq339 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q822919.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q211.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q649.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q16.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q8436.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q15180.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q80919.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q151301.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q465725.
• 2006_10_26-seq339 mentions Q37156.