Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_06_07-seq265> ?p ?o. }

• 2006_06_07-seq265 type Speech.
• 2006_06_07-seq265 number "265".
• 2006_06_07-seq265 date "2006-06-07".
• 2006_06_07-seq265 isPartOf 2006_06_07.
• 2006_06_07-seq265 spokenAs 84.
• 2006_06_07-seq265 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Es tiešām nebiju taisījies runāt, bet nu jūtu, ka parādās zināmi liekulības elementi un tiek arī sagrozīta informācija, tāpēc gribu pateikt dažas lietas. Bet vispirms es gribētu atbildēt Jurkāna kungam, kurš teica, ka viņš ir ļoti cietis. Jums, Jurkāna kungs, dzīve kompensēja to visu, it sevišķi tad, kad jūs sēdējāt Putinam blakus. (No zāles: “O-o!”) Bet, runājot nopietni, tātad par to, ko teica Kļaviņa kungs. Vai tad mēs nezinām, kas bija partijas pirmie sekretāri? Kļaviņa kungs, nu jūs liekuļojat! Tie nav slepenie dati! Mēs zinām, kas bija pirmie sekretāri, mēs zinām, kas bija otrie sekretāri, mēs zinām, kas bija rajonu un arī iestāžu sekretāri. Un kāpēc tad to cilvēku vārdi var tikt publicēti un par viņiem var runāt, bet, lūk, daži nevar tikt publiskoti un attiecībā uz viņiem nevar neko apspriest? Tas ir pirmkārt. Otrs aspekts, kur ir liekulības elements, ko zināt jūs visi, vismaz liela daļa, kas bija savulaik Augstākās padomes deputāti. Toreiz atnāca, kā jūs atceraties, Johansons, atnāca Trubiņš. . . un ir vairāki raksti par to parādījušies. . . No Latvijas neizveda visus arhīvus (nevis speciāli atstāja!) viena iemesla dēļ - tāpēc, ka līdz pēdējam brīdim Latvijas PSR VDK ticēja un cerēja, ka viņa tiks, tā teikt, paņemta zem neatkarības kaut kāda “jumta”, ka šie cilvēki varēs turpināt. . . Protams, tie, kas ir lojāli, pārkvalificēsies un strādās Latvijas, neatkarīgās Latvijas, labā. Zināmas cerības bija. Un, kā mēs zinām, daudzi godīgi cilvēki paši ir atzinušies, ko viņi ir darījuši. . . bet tie nebija aģenti, diemžēl tie bija vairāki virsnieki, kuri sniedza informāciju un sniedza konsultācijas jaundibināmās Latvijas drošības iestādēm. Un, lūk, Latvijā līdz pēdējam brīdim šie arhīvi tika turēti tāpēc, ka notika sarunas, un netika izvesti šā viena iemesla dēļ, kā par to arī daudzi ir atzinušies. . . Un, starp citu, tie, kas to atceras un kas piedalījās tajās sarunās. . . Nu, es nevaru precīzi citēt, bet atceros, ka arī Godmaņa kungs, kas bija premjers, zināmā mērā deva tādus mājienus, ka daļa to cilvēku tiešām varētu šeit palikt un turpināt strādāt. Un Maskava, starp citu, neuzticējās vairs LPSR Drošības komitejai un paralēlas struktūras sāka šeit dibināt. . . Tā ka nevajadzētu šeit stāstīt, ka kaut ko šeit speciāli atstāja! Nākamais mīts, ko propagandē žurnālisti, no kuriem, es domāju, ļoti liela daļa ir tādu, kuru vārdi ir atrodami šajos arhīvos, - ka, lūk, vajadzējis mums lustrāciju ieviest šeit, lai cilvēki brīvprātīgi paši ietu un pieteiktos. Vienā no Baltijas valstīm ieviesa šādu lustrāciju. . . Kļaviņa kungs, jūs sakāt, ka jūs esat liels speciālists. Vai jūs zināt, cik cilvēku tur pieteicās vairākos gados? Pieci. Neviens vispār netaisās pieteikties. Neesiet taču naivs un nestāstiet šeit muļķības, ka kāds nāks un lustrēsies tikai tāpēc, ka viņš to varēs, saprotiet, brīvprātīgi darīt! Tas nenotiks! Tā ka nestāstīsim šādas pīlītes! Nekāda lustrācija nenotiek, neviens tur neiet un nepiesakās. Arhīvi palika šeit. . . Tiešām kļūdas dēļ daļa arhīvu palika šeit, bet arguments. . . Vai tad mēs nevienu slepkavu vairs neliksim cietumā, tāpēc ka mēs daļu neesam noķēruši un atteiksimies no satiksmes noteikumiem tikai tāpēc, ka tos daudzi neievēro, jā? Ja mēs nevaram zināt visus, kas 1940. vai 1950. gadā bija aģenti, vai tad mēs nepublicēsim to aktīvo cilvēku un žurnālistu un politiķu vārdus, kuri 1970. vai 1980. gadā, vai pirms Atmodas mēģināja ļoti aktīvi sadarboties ar VDK? Un pēdējais. Kas tad atkal būs tie aizliedzēji un atļāvēji? Tad nu man ir jautājums Kļaviņa kungam un citiem, un arī Ulmes kungam: kāpēc deputātiem ir šādi jāpublicējas, ja viņi grib kandidēt? Kāpēc attiecībā uz vietējās pašvaldības deputātu ir jābūt piezīmei, ka viņš sadarbojies?. . . Ar ko viņš ir sliktāks? Vai tad visiem nav vienāda kārtība? Kas būs tie izredzētie? Vai tie būs kādu politiķu draugi? Vai tie varbūt būs kādi izcili žurnālisti, par kuriem nedrīkstēs zināt? Par deputātiem drīkst zināt, viņus ievēlē, un nekāda traģēdija nenotiek. Un pēdējais. Ar ko sliktāks ir tiesnesis, kas piedzeras un iebrauc kokā? Kāpēc viņa vārds tiek publicēts, un kāpēc viņa ģimene cieš? Kāpēc to cilvēku vārdus, kas ir Jūrmalas skandālā ievilkti tieši vai netieši, teiksim, pa visām avīzēm vazā? Vai viņiem nav ģimenes? Nu kāpēc tāda liekulība?! Nu tad nāciet šeit, liekuļi, un nolasiet visu to profesiju sarakstus, kuru pārstāvju vārdus mēs nepublicēsim, ja viņi kaut ko būs izdarījuši! Es domāju, ka, ja šis saraksts tiks publicēts, tad, ticiet man, pēc diviem gadiem to neviens vairs neatcerēsies un viss būs beidzies. Ja mēs turpināsim šeit ākstīties un teikt, ka mēs šo slepenību turpinām, tad visu laiku šīs intrigas tiks uzturētas. Es aicinu atbalstīt komisijas viedokli.".
• 2006_06_07-seq265 language "lv".
• 2006_06_07-seq265 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q211.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q79820.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q649.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q39731.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q8436.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q80919.
• 2006_06_07-seq265 mentions Q2484354.