Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_06_07-seq231> ?p ?o. }

• 2006_06_07-seq231 type Speech.
• 2006_06_07-seq231 number "231".
• 2006_06_07-seq231 date "2006-06-07".
• 2006_06_07-seq231 isPartOf 2006_06_07.
• 2006_06_07-seq231 spokenAs 5.
• 2006_06_07-seq231 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es saprotu šo vēlmi - izbeigt spriedzi sabiedrībā un vienreiz tikt galā ar šiem čekas maisiem. Tomēr man liekas, ka šī notikumu secība neliecina par to, ka mēs tiešām gribam nodarboties ar mūsu pagātni, ar totalitārā režīma sekām. Lai pievērstu vairāk uzmanības tam, kas šeit tiks publicēts, es gribētu nolasīt Totalitārisma seku dokumentēšanas centra direktora rakstu. Mēs frakcijā diskutējām par šo jautājumu. Nolasīšu vienu raksta fragmentu. “Austrumeiropas eksperti Varšavas bloka komunistisko specdienestu jomā vērš uzmanību uz sekojošiem akcentiem, kas nosaka VDK dokumentu interpretēšanas komplicitāti. Jāņem vērā, ka šos viedokļus izsaka eksperti, kuriem ir pieejama pilna dokumentācija par bijušo Varšavas bloka specdienestu slepenajiem palīgiem un attiecīgās operatīvās uzskaites lietas (Polijā, Čehijā, (..) u. c. ). ” Pirmkārt. “Materiāli savākti operatīvās darbības rezultātā; tie var saturēt patiesību, bet to ticamība ir ļoti zema; tie nevar tikt izmantoti kā patiesība pēdējā instancē. Diktatūras valsts specdienesti ne visu informāciju reģistrēja pilnā apjomā, dokumentos nav atklāts konkrētās operācijas konteksts. ” Otrkārt. “Materiāli ir fragmentāri (konteksta trūkums) un rakstīti specifiskā valodā. ” Treškārt. “Nav pilnas informācijas par konkrēto operāciju raksturu, kādās tika iesaistīti slepenie palīgi. Katrā konkrētā gadījumā sastopamas dažādas attieksmju gammas. Atšķirīga ir dokumentos izmantotās terminoloģijas vārdnīca. ” Ceturkārt. “Režīms bija cinisks. Daudzi opozīcijas pārstāvji salūza pratināšanā un parakstīja dokumentus, kuru saturu bieži neapzinājās. Patiesību par šiem gadījumiem praktiski nav iespējams uzzināt (daudzi opozīcijas pārstāvji miruši; nav ticamu dokumentu, kas apstiprinātu viņu liecības). ” Nākamais punkts. “Austrumeiropā (un arī Latvijā) ir zināmi gadījumi, kad cilvēki piekrita sadarboties ar VDK ārzemju specdienestu uzdevumā. ” Nākamais. “Neprofesionāla komunistisko specdienestu arhīvu dokumentu izmantošana var novest pie rezultāta, kad realitāte tiek nevis atspoguļota, bet tā tiek radīta (..). ” Un beidzamais. “Fokusējot visu uzmanību uz aģentiem, tiek novirzīta uzmanība no būtiskā. Totalitārā valstī pavēles ķēde sākas ar politiķiem: partijas boss ? partijas orgāni ? specdienesta boss ? pulkvedis ? leitnants ? aģents. ” (Tikai pats pēdējais ir aģents!) “Aģents šajā pavēļu ķēdē daudzos gadījumos pats bija režīma upuris. Pēc būtības, jānosaka, kas bija pavēļu devējs; tas nereti sēdēja Maskavā. Jau denacifikācijas process pierādīja, ka diktatūras valstī pierādīt kāda vainu ir ļoti grūti. ” Tāpēc es ļoti gribētu, visus šos apstākļus apzinoties, apšaubīt, vai šo tā saucamo faktu publicēšana tiešām vedīs pie lielākas skaidrības. Es esmu pārliecībā, ka būs tieši otrādi - cilvēki tikai runās un būs satraukti. Un mēs, rīkodamies šādā veidā, pēc būtības ar savu pagātni nenodarbojamies. Tas ir diezgan nožēlojami. Es aicinu neatbalstīt 5. priekšlikumu.".
• 2006_06_07-seq231 language "lv".
• 2006_06_07-seq231 speaker Liene_Liepina-1957.
• 2006_06_07-seq231 mentions Q211.
• 2006_06_07-seq231 mentions Q649.
• 2006_06_07-seq231 mentions Q36.
• 2006_06_07-seq231 mentions Q80919.
• 2006_06_07-seq231 mentions Q270.
• 2006_06_07-seq231 mentions Q213.