Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_05_25-seq32> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2006_05_25-seq32 type Speech.
- 2006_05_25-seq32 number "32".
- 2006_05_25-seq32 date "2006-05-25".
- 2006_05_25-seq32 isPartOf 2006_05_25.
- 2006_05_25-seq32 spokenAs 84.
- 2006_05_25-seq32 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Viltīgs gan bija deputāts Cileviča kungs. Mazākumtautību konvencijā ir viens ļoti labs pants, kas būtu visiem jāatceras. Tur ir teikts: nekas nevar tikt saprasts šajā konvencijā kā nevēlēšanās mācīties valsts valodā. Ja šeit iesniedzējs raksta, ka vajadzētu pielietot apmācībā minoritāšu valodas, tad viņš savā prātā domā tikai vienas minoritātes valodu. Es negribētu ticēt, ka Cileviča kungs un Sokolovska kungs šeit domā visas 120 etniskās grupas vai minoritātes, kas dzīvo Latvijā. Ja šeit ir domātas tās etniskās grupas, pie kurām piederīgo cilvēku skaits pārsniedz pusmiljonu, tad tā arī vajag rakstīt. Ja šeit ir domātas tās etniskās grupas, pie kurām piederīgo cilvēku skaits pārsniedz tūkstoti, tad jāteic, ka tādu mums Latvijā ir apmēram 30. Vai tiešām Cileviča kungs visā nopietnībā domā, ka Latvijā vajadzētu mācīt, teiksim, arābu, svahili, tatāru, evenku, jakutu, lezgīnu, kurdu un citās valodās? Skaidrs, ka šeit ir priekšlikums mācīt tikai latviešu un krievu valodā. Tad tā arī vajag rakstīt! Taču tad ir nākamais jautājums: kāpēc tikai krieviski? Tad vajag mācīt arī ukrainiski, baltkrieviski un poliski! Šie pārkrievotie cilvēki, kuri savu etnisko identitāti ir zaudējuši LPSR laikos un kuriem Latvijas valdība tagad mēģina to atjaunot, atvērdama skolas, mēģina tagad mums stāstīt, ka visi taču prot krievu valodu. Tāpēc šeit vajadzētu būt ļoti godīgiem un Sokolovska kungam savu priekšlikumu vajadzētu precizēt: mācīt to minoritāšu valodās, kurās ir vismaz 100 000 vai vismaz 10 000, vai vismaz 1000, vai vismaz 50. . . Ar ko tie, kuru ir, piemēram, tikai 100 000, būtu sliktāki par tiem, kuru ir 200 000 vai 300 000? Jūs paši esat nonākuši milzīgās pretrunās. Ja jau jūs tik ļoti aizstāvat Mazākumtautību aizsardzības konvenciju, tad jums, Cileviča kungs, te nevajadzētu nākt un, runājot, ka jūs to atbalstāt, izlikties, ka jūs nezināt, ka konvencijā ir teikts, ka mācībām ir jānotiek valsts valodā. Protams, pēc tam var mācīties arī otrajā, trešajā un ceturtajā valodā, kā to valsts nodrošina arī pašreiz. Bet ja mēs turpinām to pārkrievošanas politiku, kādu šeit ieviesa Padomju Savienības laikā, LPSR laikā, - ka desmitiem etnisko grupu aizliedza mācīties savā dzimtajā valodā, viņām bija jāiet krievu skolās un viņas visas tika pārkrievotas. . . Jūs, Cileviča kungs, ļoti labi zināt, piemēram, to, ka visas jidiša skolas tika slēgtas un bērniem bija jāiet krievu skolās. Kāpēc jūs šeit godīgi nepasakāt, kādās minoritāšu valodās jūs gribat veikt šo apmācību - bezdarbnieku apmācību? Vai Eiropas Savienības valodās? Visvairāk bēgļu Eiropas Savienībā pēdējos trijos gados ir no Ziemeļāfrikas. Vai tad mēs sāksim tagad apgūt šeit Ziemeļāfrikas valodas varbūt? Mums būs tam naudas līdzekļi? Tāpēc neliekuļojiet un sakiet skaidri: vai jūsu priekšlikums paredz, ka valsts valodā un krievu valodā, vai paredz, ka visās 120 valodās? Un, ja jūs to nevarat precīzi formulēt, tad nenāciet ar šādiem priekšlikumiem!".
- 2006_05_25-seq32 language "lv".
- 2006_05_25-seq32 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
- 2006_05_25-seq32 mentions Q211.
- 2006_05_25-seq32 mentions Q193089.
- 2006_05_25-seq32 mentions Q458.
- 2006_05_25-seq32 mentions Q15180.