Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_05_11-seq4> ?p ?o. }

• 2006_05_11-seq4 type Speech.
• 2006_05_11-seq4 number "4".
• 2006_05_11-seq4 date "2006-05-11".
• 2006_05_11-seq4 isPartOf 2006_05_11.
• 2006_05_11-seq4 spokenAs 40.
• 2006_05_11-seq4 spokenText "Cienītie kolēģi! Man te priekšā ir nolikts deputāta zvēresta teksts, bet es esmu laikam jau divas reizes šīs Saeimas laikā to zvērestu izteicis. Paldies. (Smejas. ) Paldies! Nu labi. Turpināsim darbu. Tātad runāsim par šo dokumentu un par attieksmi pret to. Pirmkārt, mūsu, apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, attieksme pret valdību ir pragmatiski miermīlīga. Un, ja te būtu klāt arī premjers, es viņam to pašu varētu pateikt. Nav mūsu nolūks nedz šo valdību šūpot, nedz arī gāzt. Šeit ir pavisam cita lieta. Šeit ir runa par valdības darba uzmundrināšanu. Un tas ir nopietns jautājums, jo, lasot un klausoties, ko runā koalīcijas partneri viens par otru, man rodas šaubas par šīs valdības partneru nopietno attieksmi pret savu darbu. Un tāpēc reizēm ir vajadzīgi šādi pieprasījumi, lai uzmundrinātu viņus strādāt saliedētāk. Laikrakstā “Latvijas Avīze” 13. aprīlī “zemnieks” Strazdiņš saka šādus vārdus: “. . . pašreizējo situāciju ļoti labi raksturoja Jurkāna kungs. ” Nu tātad Strazdiņa kungam un Jurkāna kungam ir daudz kopīga viņu darbībā. Nu var jau būt, ka tas ir vajadzīgs, bet Jurkāna kungs it kā nav valdībā. . . Tālāk Strazdiņa kungs saka, ka ir jāpiedāvā acīmredzot kāda vieta Urbanoviča kunga frakcijai: “Par to nākotnē, protams, būs jārunā. ” Nu, redziet, šādi pagriezieni valdības darbā mani dara uzmanīgu. Šī intervija ir spilgts piemērs tam, kādas aizmugures darbības varētu notikt valdībā, un parāda to, ka ir vēlēšanās nevis kopīgi strādāt, kā te teica, Latvijas labā, bet gan klusi un mierīgi vienam otru “durstīt”. Un tāpēc jums ir nepieciešams saņemt no opozīcijas veselīgu kritiku, lai jūs drusku nopietnāk skatītos uz darbu. Tas, ka Strazdiņa kungs tur Ozoliņa kungu “aiz rokas” Saeimas sēžu laikā, - nu, tā ir jūsu personīga darīšana, un var jau būt, ka reizēm tas ir jādara. Tas varbūt liecina par “zaļo” un “zemnieku” sadarbību, taču tas nu ir koalīcijas jautājums. Bet, redziet, tas, ka jūs runājat par to, ka Andris Šķēle un Ainārs Šlesers “gribētu būt premjeri”, jo ir “sajutuši lielās naudas “smaržu””, - tas acīmredzot nozīmē to, ka jums nepatīk šie divi cilvēki. (No zāles: “Dobeli par premjeru! Par prezidentu Dobeli!”) Kā tad var runāt par valdības koalīciju un par nopietnu darbu valdībā? Lūk, te jau ir tā lieta, par ko mēs esam jau vairākas reizes runājuši un ko mēs turpināsim atgādināt! Ja mēs, opozīcija, jutīsim valdības partneru slēpto vēlēšanos “kniebt” viens otram un strādāt valdībā nevis tāpēc, lai Latvijā stāvoklis uzlabotos, bet lai viens otru varētu pastumt malā pirms nākamajām vēlēšanām, tad gribot negribot mums būs jāatbalsta dokumenti, kuri disciplinē valdības darbu. Un šķiet, ka tas nav nekas briesmīgs. Kas tās ir par bailēm no pieprasījuma? Man liekas, ka ir ļoti solīda sadarbība starp pozīciju un opozīciju. Pieprasījums ir ļoti labs šīs sadarbības paraugs. Uz minēto pieprasījumu godātais ministrs atbildēs likumā noteiktajā laikā, un mēs varēsim šo sarunu turpināt. Pārvēršot pieprasījumu par jautājumu, tas viss kļūst par formalitāti, un, kā es redzu, turpināsies šīs aizkulišu intrigas, kad valdības partneri nevis godīgi savā starpā publiski izskatīs savus jautājumus, bet pa kluso skries uz avīzēm, skries varbūt uz kādu televīziju un “kniebs” viens otram. Un tad iznāks tā, ka atnāks te uz tribīni un pateiks: “Mēs esam stingra koalīcija, mēs gribam strādāt te visi kopā, bet aizmuguriski plānos, kā cits citam varētu “iekniebt”. Līdz ar to mans personīgais viedoklis ir tāds (No zāles: “Pietiek, Dobeli, mēs jau zinām!”), ka pieprasījums ir jāsaglabā kā pieprasījums. Tas nav jāpārvērš ne par jautājumu, ne par ko citu. Un es labprāt uzklausītu šodien ministra kunga viedokli par šo stāvokli, kāds tur ir izveidojies. Lai viņš paskaidro! Un nebūs nekādas vainas, ja arī uz šo pieprasījumu ministra kungs mums oficiāli atbildēs. Man liekas, ka tie, nu var teikt, nepilni pieci mēneši, kas atlikuši līdz 7. oktobrim, ir jāizmanto lietderīgi, nevis vienkārši kaut kā atrakstoties un izliekoties, ka valstī nekas nenotiek. Taisni otrādi! Pie reizes ir jāizmanto tribīne un jāatgādina arī tas, ka apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK taču ierosināja saīsināt šo pārtraukumu starp sesijām, tomēr vairākums mūs neatbalstīja. Tāpēc mums šodien ir šāda darba kārtība, kura varēja arī nebūt. Lūdzu, esiet tik laipni un iedziļinieties pieprasījuma būtībā! Tam nav nekādas vainas, un tas nav nekāds uzbrukums, ne arī kāda vēlēšanās te kādam kaut ko nodarīt. Nē! Tā ir vienkārši vēlēšanās stabilizēt valdības darbu, uzlabot attiecības starp koalīcijas partneriem, lai viņi šādi vairs nerīkotos, - lai viņi nerunātu šeit vienu, bet aiz muguras - pavisam kaut ko citu, tādā veidā cenšoties izcelt savu partiju uz pārējo koalīcijas partiju rēķina. Tas katrā ziņā nav sevišķi godīgi. Jebkurā gadījumā mūsu apvienība šodien balsos “par” šo pieprasījumu cerībā, ka tas uzlabos valdības darbu. Paldies.".
• 2006_05_11-seq4 language "lv".
• 2006_05_11-seq4 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2006_05_11-seq4 mentions Q822919.
• 2006_05_11-seq4 mentions Q211.
• 2006_05_11-seq4 mentions Q3899540.
• 2006_05_11-seq4 mentions Q511905.
• 2006_05_11-seq4 mentions Q406265.