Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_05_11-seq334> ?p ?o. }

• 2006_05_11-seq334 type Speech.
• 2006_05_11-seq334 number "334".
• 2006_05_11-seq334 date "2006-05-11".
• 2006_05_11-seq334 isPartOf 2006_05_11.
• 2006_05_11-seq334 spokenAs 84.
• 2006_05_11-seq334 spokenText "Cienījamie kolēģi! Būtībā šis likums. . . tas, ko izvirza valdošās koalīcijas politiskās partijas un arī tie, kas tur bijuši, faktiski ir absurds. Es uzskatu, ka priekšlikums ieviest informācijas pieejamības blokādi jebkurā veidā un tās kontroli spilgtu ieradumu un uzskatu izpausmē, bez šaubām, bremzē demokrātijas attīstību Latvijā. Mani pārsteidz partijas, kuras uzrunā sevi kā demokrātiskas partijas. . . ka arī labējās partijas spēj ieviest šādus priekšlikumus. Ir jāsaprot, ka mēs dzīvojam 21. gadsimta sākumā - informācijas tehnoloģiju attīstības gadsimtā, tāpēc šāds informācijas kontroles mēģinājums mums nav saprotams. Informācijas tehnoloģijas ir aktīvi sekmējušas varas decentralizāciju un demokrātiskos procesus. Elektroniskie masu informācijas līdzekļi ir spēlējuši vienu no galvenajām lomām despotisko režīmu krišanā, to skaitā arī PSRS sabrukumā. Piecpadsmit gadus pēc brīvības atjaunošanas Latvijā mūsu parlamentā vēl ir pietiekami daudz deputātu, kuri mēģina kontrolēt un bloķēt tos spēkus, kuri ir izcīnījuši mums šo brīvību. Vai tiešām visu šo priekšlikumu iesniedzēji nesaprot, ka šī uzskatu sistēma 21. gadsimta likumdošanas vajadzībām pilnīgi neatbilst? Attīstot likumdošanu šādā virzienā, mēs neizbēgami nonāksim situācijā, kad patiesību par mūsu valdību, par mūsu parlamentu mēs varēsim uzzināt no ārzemju radio, kas raidīs latviešu valodā. Ir jāsaprot, ka, ieviešot informācijas pieejamības kontroli, parlaments būtībā vislielāko ļaunumu nodara pats sev. Balsojums pret brīvu pieeju informācijai ir balsojums pret brīvību un pret parlamentāro demokrātiju kā šīs brīvības nodrošinātāju. Tas ir mēģinājums atkāpties no varas dalīšanas principa, kas ir ļoti svarīgs demokrātijas un brīvības nodrošināšanai. Šeit mēs redzam partiju mēģinājumu pakļaut vienu no varas zariem - brīvo presi un medijus. Tas ir tiešs partiju mēģinājums ietekmēt nākamo vēlēšanu rezultātus par labu sev. Ir jāsaprot, ka valstīs, kur valdība, kā arī politiskās partijas spēj ietekmēt vēlēšanu rezultātus sev par labu. . . ka šajās valstīs parlamenti ir atteikušies nodrošināt vissvarīgāko demokrātijas sastāvdaļu - brīvību. Un deputāti to ir darījuši paši: balsojot, skatoties un iesniedzot priekšlikumus, gluži tāpat kā šodien. Šādā ceļā varu ir ieguvis ne viens vien autoritārs despots. Un tas nav tālu jāmeklē. Cilvēkiem, kuriem nepiemīt sociālās prasmes, kas nepieciešamas demokrātiskas veiksmīgas darbības nodrošināšanai, parlaments bieži vien ir nesaprotams un nevajadzīgs. Parlaments neietilpst viņu uzskatu sistēmā, un tāpēc tas ir jāatlaiž bezgalīgās brīvdienās, bet tā vietā no kapiem ir jāpieceļ viens vai otrs autoritārs diktators, kas viņiem ir pierastāks un saprotamāks. Brīvība, lai arī kāda tā būtu, izzūd pakāpeniski, un tā bieži vien izzūd reizē arī ar šādiem likumiem. Brīvību, ko izcīnīja visa mūsu tauta, mēs sākam izmantot savu politisko mērķu sasniegšanai. Un tas nav pieļaujams! Es esmu pret jebkuriem ierobežojumiem, jo tas ir pret demokrātiju, kas veidojas mūsu valstī.".
• 2006_05_11-seq334 language "lv".
• 2006_05_11-seq334 speaker Inara_Ostrovska-1955.
• 2006_05_11-seq334 mentions Q211.
• 2006_05_11-seq334 mentions Q15180.