Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_04_06-seq473> ?p ?o. }

• 2006_04_06-seq473 type Speech.
• 2006_04_06-seq473 number "473".
• 2006_04_06-seq473 date "2006-04-06".
• 2006_04_06-seq473 isPartOf 2006_04_06.
• 2006_04_06-seq473 spokenAs 40.
• 2006_04_06-seq473 spokenText "Cienītie kolēģi! Tad, kad pirmajā lasījumā sākās šīs karstās debates par šo likumprojektu, es likos mierā, jo domāju, ka tad, ja tur divi plēšas tik pamatīgi, nekādas lielas jēgas no tā visa nebūs. Nu, kā jūs redzat, tā arī ir noticis: plēšanās ir beigusies, muļķības ir saražotas, un visi lielā vienprātībā paskatās uz īkšķi un nobalso, paši nesaprazdami, par ko viņi balso. Ko jūs te esat “sacepuši”? Turklāt esot darba grupa, tur esot ļoti pazīstami, slaveni cilvēki. Es nezinu, varbūt kādu valstu prezidenti piedalījušies vai augsta līmeņa ekonomisti, tikai ražojums ir bēdīgs. Kas te ir ierakstīts? Pirmkārt, te vispār nav paredzēts, ka var neizsniegt atļauju. Nu, tas nu būtu sīkums. Bet kā izsniedz atļauju? Uz nenoteiktu laiku. Brīnišķīgi! Izsniedz atļauju uz 150 gadiem. Un kādi iemesli būtu neizsniegt atļauju uz 150 gadiem? Saistīti ar mantošanas tiesībām. Kad tie zaudē spēku, tad tas ir pavisam cits kaut kas. Un tā spēka zaudēšana atkal ir saistīta ar tādu, nu, godīgi sakot, prātam neaptveramu jēdzienu: “būtisks interešu aizskārums”. Kur ir uzskaitīts, kādi ir tie gadījumi, kuros ir šis būtiskais interešu aizskārums? Un, ja kaut kas tāds ir sameistarots, ilgi un dikti ņemoties, ko tad jūs brīnāties, ka tas, godīgi sakot, aizskar viena otra deputāta pašcieņu. Vienu laiku likās, ka visādu muļķību apspriešanā nebūtu nekādas jēgas iesaistīties. Taču beigu beigās, kad ir kaut kāds mērs jau sasniegts, tad tomēr kaut kas ir jāpasaka. Tas taču ir kaut kāda jocīga gara ražojums! Un kaut kur tas iegulsies, un šī Saeima uzņemas atbildību par šādiem ražojumiem. Ko jūs darīsiet tagad - šodien un rīt? Man ir tikpat kā skaidrs, ka būs jauni jampadrači ap valdību. Ap šito valdību, ap to valdību, šitais nāks, šitais ies, šitais nenāks, šitais aizies. . . Un tagad pie šādas sistēmas jūs šitādus “kropļus” vēl pieliksiet klāt, kaut kādus murgainus ražojumus. Vēl pēc mēneša vai kaut kad nedaudz vēlāk parādīsies tas ģeniālais projekts par aģitācijas aizliegumu. Tikpat ģeniāls! Valdība šūposies, ākstīsies. Viens būs godīgāks un gudrāks par otru. Un rezultāts būs uz papīra salikts. To nu gan varēs izlasīt. Jebkuram nopietnam juristam uzprasiet, lūdzu!. . . Ko jūs tur esat sabāzuši iekšā? Un tad parādās jautājums par atbildību. Man vakar žurnālisti prasīja, ko mēs darīsim šādā stāvoklī, kā mēs glābsim valdību. Es pateicu skaidri: “Šīs valdības uzdevums patlaban būtu sakārtot visu to, ko viņa ir saražojusi, un nodot godīgi kā mantojumu nākamajai valdībai. Pārāk maz laika ir palicis. ” Kas notiek tā vietā? Tā vietā notiek kaut kas tāds. . . Godīgi sakot, laikā no 1990. gada, kopš es šeit uzturos vienam otram par nepatiku, pirmo reizi ir šāds stāvoklis. Pirmo reizi! Nu kaut kādai atbildībai taču ir jābūt. . . Nu, labi, ja nevar īsti sadzīvot valdībā - es nezinu, ar ko tas beigsies -, tad vismaz (nu vismaz!) neizskatiet līdz galam, ja jums nav skaidras pārliecības par to, kas ir saražots! Vienīgais arguments šeit ir tikai tas, ka par to maksā. Par muļķīgu likumu arī maksā. Par vēl muļķīgāku likumu maksā vairāk.".
• 2006_04_06-seq473 language "lv".
• 2006_04_06-seq473 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2006_04_06-seq473 mentions Q822919.