Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_04_06-seq441> ?p ?o. }

• 2006_04_06-seq441 type Speech.
• 2006_04_06-seq441 number "441".
• 2006_04_06-seq441 date "2006-04-06".
• 2006_04_06-seq441 isPartOf 2006_04_06.
• 2006_04_06-seq441 spokenAs 40.
• 2006_04_06-seq441 spokenText "Cienījamie kolēģi! Arvien vairāk šķiet, ka 8. Saeima grib ieiet vēsturē ar tādu īpatnēju attieksmi pret likumiem. Godīgi sakot, tie ir viens muļķīgāks par otru. Es zinu, ka top vēl viens bēdīgi slavens likums par priekšvēlēšanu aģitāciju. Tad, kad līdz vēlēšanām būs atlikuši daži mēneši, mēs saņemsim vienu brīnumainu likumprojektu par to, ka tur to vajag aizliegt, to - neaizliegt un tā tālāk. Tas vien jau liecina par apbrīnojamām gara spējām, ražojot kaut ko tādu. Tagad gaidīsim, kad maijā tas parādīsies. Šis ir vēl viens “brīnumbērns”, ar kuru mēs te mokāmies ilgi un dikti. Vai jūs tiešām nesaprotat, cik tas viss ir stulbi? Ko? Ko jūs te esat sabāzuši iekšā? Kā var par kaut ko tādu balsot? Viens pants runā pretī otram. Pie vienas baznīcas noliks tos automātus, pie citas baznīcas neko nenoliks. Viss ir atkarīgs no kaut kā kaut kur. Pats par sevi taču jau tāpat ir skaidrs, ka azartspēles ir kaut kas riebīgs. Tā domā daudzi, izņemot tos, kuri tur vinnē. Tur īpaši tiek noorganizēts, lai viņi vinnētu (varbūt kāds gadījuma cilvēks arī starp viņiem atrodas). Tā taču ir viena unikāla iespēja apšmaukt cilvēkus. Viena unikāla iespēja! Šie cilvēki tiešām kļūst pasakaini bagāti, kuri ar to nodarbojas. Tikai es viņiem nevēlu laimīgas viņu mūža pēdējās dienas - tad, kad viņiem būs jāpadomā par to, kā viņi ir pavadījuši savu dzīvi. Tas taču ir tas pats kā pārmērīga alkohola lietošana, pārmērīga tabakas izstrādājumu lietošana un tamlīdzīgi. Pats par sevi saprotams, ka jau sen it kā būtu bijis jārunā par to. Man likās, ka būs saglabājies kaut kāds veselais saprāts un ka liks mieru šim likumam, bet tagad ir vēl nejēdzīgāk. Kaut kādi cilvēciski vaibsti beidzot sāk iezīmēties šajās pārrunās - tad, kad mēs diemžēl esam nonākuši jau līdz trešajam lasījumam. Šo savdabīgo plēšanos, kolēģi te jau atgādināja. . . šo mīcīšanos, kas noveda pie otrā lasījuma, - mēs to vēl atceramies, ja gribam. Nu mēs esam nonākuši līdz tam, ka vispār neko vairs nevaram pateikt šajā likumā. Kas tad te ir pateikts tagad? Te ir pateikts, ka varbūt var un varbūt nevar. . . Un visbrīnišķīgākie vārdi ir “būtisks iedzīvotāju interešu aizskārums”. Ko nozīmē “būtisks aizskārums”? Nu iedomāsimies, ka viens deputāts pliks te ienāk tagad zālē. Kā kurš uz to skatīsies? Vienam tas izliksies būtisks aizskārums, bet otram izliksies, ka tas varbūt ir kaut kas interesants. Lūk! Nu varbūt vēl kādu formastērpu uzvilks vai kaut ko tamlīdzīgu. . . Cienījamie kolēģi! Ja te vispār ir jēga kaut ko atbalstīt (es par to jau iepriekš runāju), tad šeit ir vēl viena lieta, ko varētu vismaz atbalstīt. Tas viss jau tāpat, godīgi sakot, ir riebīgi. Bet tad vismaz atbalstiet šo 15. priekšlikumu. Tur jūs pašvaldībām dodat kaut kādas iespējas. Ja jūs šo 15. priekšlikumu neatbalstāt, tad jūs vispār nekādas iespējas nedodat. Jūs dodat kaut ko miglainu, kur varēs urķēties juristi, - tie, kuri būs profesionālāk, labāk sagatavoti, atradīs visas spraudziņas jebkurā procesā un mierīgi vinnēs jebkuru procesu. Taču pašvaldībām šādu juristu ir ļoti maz. Jums taču to vajadzētu saprast, ko nozīmē algot profesionālu juristu. Tas nemaksā naudu, tas maksā lielu naudu! Un nenolieciet pašvaldības, es teikšu tā, pārāk jocīgā stāvoklī! Aicinu atbalstīt (jau kārtējo reizi!) deputāta Simsona priekšlikumu.".
• 2006_04_06-seq441 language "lv".
• 2006_04_06-seq441 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2006_04_06-seq441 mentions Q822919.
• 2006_04_06-seq441 mentions Q79820.