Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_03_23-seq235> ?p ?o. }

• 2006_03_23-seq235 type Speech.
• 2006_03_23-seq235 number "235".
• 2006_03_23-seq235 date "2006-03-23".
• 2006_03_23-seq235 isPartOf 2006_03_23.
• 2006_03_23-seq235 spokenAs 147.
• 2006_03_23-seq235 spokenText "Godājamo sēdes vadītāj! Godājamie kolēģi! Turpinot kolēģa Kiršteina skaidrojumu par viņa priekšlikumu, es gribu vērst jūsu uzmanību uz to pašu principu, kas ir iekļauts arī šeit - manā priekšlikumā. Šeit ir runa par pašvaldības noteikto teritoriju. Kāda ir atšķirība pēc būtības - vai pašvaldība nosaka teritoriju, kur drīkst nodarboties ar azartspēlēm, vai pašvaldība nosaka vietas, kur nedrīkst? Noteikt tās, kur nedrīkst, - tā ir valsts kompetence, likumdevēja kompetence, un pašvaldība nevar pārkāpt tos noteikumus, ko mēs būsim pieņēmuši attiecībā uz vietām, kur nedrīkst. Par to es arī runāšu tālāk no šīs tribīnes. Ko šī frāze “pašvaldības noteiktajās teritorijās” dod reāli? No vienas puses, tā dod reālu garantiju azartspēļu uzņēmējiem. Ja reiz pašvaldība ir noteikusi teritorijas, kurās viņi drīkst savu biznesu piekopt un attīstīt un būvēt attiecīgus iestādījumus, tad tā ir garantija, ka tajā teritorijā tas ir uz ilgu laiku un var tikt aizliegts tikai tad, ja pārkāpj kādus noteikumus, vai arī tad, ja radikāli tiek pārbūvēta vai pārplānota pilsēta un tur iet pāri šoseja vai uznāk jūra virsū, vai notiek kaut kas tamlīdzīgs. Kas ir tas, ko komisija piedāvā, neatbalstot šo priekšlikumu? Komisija savu lēmumu argumentē ar to, ka, protams, pašvaldība drīkstēs izlemt katru atsevišķo gadījumu - kam atļaut, kam neatļaut, kurā vietā atļaut, kurā vietā neatļaut. Tad man rodas jautājums: pēc kādiem kritērijiem vai varbūt pat pēc kāda cenrāža izlems šo jautājumu - kam atļaut un kam neatļaut? Un tāpēc ļoti svarīgi ir ievērot: ja mēs apzināmies, ka šī biznesa joma ir nenoliedzami bīstama, riskanta un lielai daļai pilsoņu pat kaitīga, tad mums ir jāatšķir gadījuma apmeklētājs, garāmgājējs no mērķtiecīga spēlētāja, kuram ir daudz naudas, kuram tā ir izklaide, izprieca. Un, lūk, ja ar šādu normu mēs konceptuāli nosakām principus, kādiem ir jāatbilst tai vietai, kuru pašvaldība drīkst izvēlēties un atvēlēt šim spēļu biznesam, tad ir, lūk, šī garantija, ka tikai apzinīgais spēlētājs mērķtiecīgi dosies uz to vietu, tā vieta nekārdinās un nepievilinās nevienu garāmgājēju, jo vienkārši tā nebūs pa ceļam no darba uz mājām vai no skolas uz mājām. Un tāpēc, kolēģi, es lūdzu nopietni pievērst uzmanību šai tēmai, šai lietai. Nav jāizgudro ritenis, pasaulē ir zināma prakse. Varbūt tikai Rīga un vēl kādas dažas vietas pasaulē ir tādas, kas tiek pārvērstas par azartspēļu iestādījumu vietām - tādām, kur uz viena ielu krustojuma katra stūra ir pa azartspēļu zālei. Tāpēc es apelēju pie jūsu atbildības un apzinīga likumdevēja pozīcijas un lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu - 4. priekšlikumu.".
• 2006_03_23-seq235 language "lv".
• 2006_03_23-seq235 speaker Peteris_Simsons-1948.
• 2006_03_23-seq235 mentions Q2660080.