Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_03_02-seq23> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2006_03_02-seq23 type Speech.
- 2006_03_02-seq23 number "23".
- 2006_03_02-seq23 date "2006-03-02".
- 2006_03_02-seq23 isPartOf 2006_03_02.
- 2006_03_02-seq23 spokenAs 40.
- 2006_03_02-seq23 spokenText "Godātie deputāti! Kaut arī tuvojas ne tikai 8. marts, bet arī Saeimas vēlēšanas un Saeimas sēžu zālē troksnis ir apmēram tāds pats kā Rīgas Centrāltirgū, kad tur tirgo svaigas zivis un pārdevējs un pircējs skaļi sakliedzas, tomēr uz pāris sekundēm pievērsīšu uzmanību mazam grozījumam Politisko organizāciju (partiju) finansēšanas likumā. Saeima ir pieņēmusi visai bargu kārtību, ka vēlētāju prātu apstrādāšanai partijas var tērēt ne vairāk kā divdesmit santīmus uz vienu dvēseli. Ņemot vērā vēlētāju kopskaitu, kas ir apmēram 1,4 miljoni, tas nozīmē, ka partiju tēriņu limits Saeimas vēlēšanās ir apmēram 280 000 latu. Tiktāl nu viss būtu skaidrs. Jautājums ir tas, vai šis ierobežojums ir nopietns vai nenopietns vai, citiem vārdiem sakot, kādas tad ir sekas, ja kāda partija šo tēriņu limitu - 280 000 latu - pārsniedz. Tiem gadījumiem, kad partijas ir nedaudz kļūdījušās un par dažiem simtiem vai dažiem tūkstošiem latu ir pārsniegušas šo tēriņu limitu, ir paredzēta soda nauda: juridiskām personām - līdz 5000 latiem. Tas varētu būt pietiekami nopietns sods tajos gadījumos, kad pārkāpums ir mērāms robežās no dažiem simtiem līdz dažiem tūkstošiem latu. Toties, ja partijai gadās pārsniegt vai tā tīšām pārsniedz to krietni vairāk - par 100 tūkstošiem vai dažiem simtiem tūkstošu -, tad šāds sods - 5000 latu - godīgi sakot, ir stipri dekoratīvs, tam sodam nav lielas nozīmes. Tas ir apmēram tāpat, kā vēl nesen bija ar auto vadīšanu dzērumā vai dzērumā un bez tiesībām: par to nebija nekādu nopietnu sankciju. Taču tagad, kad nopietnas sankcijas ieviestas, visi atzīst, ka situācija tomēr ir nedaudz uzlabojusies. Projekts, kuru mēs piedāvājam, būtībā ir Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja sagatavotais projekts, tas pats projekts, kuru KNAB jau vairāk nekā pirms diviem mēnešiem iesniedzis valdībā. Jāatzīst, ka pašam KNAB nav likumdošanas iniciatīvas. Tātad, ja vien valdība nevirzīs šo projektu uz priekšu, tad projekts Saeimā tā arī nenonāks. Pašlaik valdība gaida - gaida vai nu to, ka šo projektu kāds atsauks, izņems no darba kārtības, vai arī to, ka tas pēkšņi pārmainīsies pēc satura, vai arī gluži vienkārši gaida, kad pienāks rudens un būs vēlēšanas, un tad jau būs par vēlu kaut ko grozīt. Šajā sakarībā mūsu frakcija vienkārši nāk talkā, domādama, ka Saeimā ir pietiekami daudz deputātu, kas uzskata, ka vajag nopietni apkarot ne tikai dzērājus pie stūres, bet arī tās partijas, kas ievērojami un nekaunīgi pārsniedz vēlēšanu tēriņus, - pieņemt šādu grozījumu, neaiztiekot pārējās normas šajā visai sarežģītajā un jutīgajā likumā. Protams, ir dzirdēts, ka riskanti ir atvērt šo likumu vēlēšanu kampaņas laikā - tādējādi riskēt, ka tur varētu iebalsot ne tikai šo normu, bet arī kaut kādas citas. Taču tajā pašā laikā uzskata, ka pastāv reāls risks, ka varbūt kāda varai tuvāk esoša partija tomēr vēlēsies izmantot to, ka izdevīgi ir likumu pārkāpt par krietnām summām. Un šis sods - 5000 latu - būtībā nav nekāds nopietns drauds. Tajā pašā laikā partijām, kuras korupcijas apkarošanu un pārmērīgu šķiešanos ar naudu uzskata par prioritāti, tomēr ir arī risks tikt uzskatītām par tādām, kuru politika, tulkojot jaunlaiku valodā, ir šāda: ar muti Briselē, bet ar darbiem -aizkrāsnē. Jo par korupcijas apkarošanu runāt gan patīk, bet, kad ir jābalso “par” vai kaut kas jādara, tad diemžēl balsu nav un balsu nepietiek. Protams, ļoti patīkami būtu domāt, ka es esmu kļūdījies un viss notiks pavisam citādāk. Paldies par uzmanību.".
- 2006_03_02-seq23 language "lv".
- 2006_03_02-seq23 speaker Maris_Grinblats-1955.
- 2006_03_02-seq23 mentions Q822919.
- 2006_03_02-seq23 mentions Q2660080.
- 2006_03_02-seq23 mentions Q1021632.
- 2006_03_02-seq23 mentions Q9005.