Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_03_02-seq2> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2006_03_02-seq2 type Speech.
- 2006_03_02-seq2 number "2".
- 2006_03_02-seq2 date "2006-03-02".
- 2006_03_02-seq2 isPartOf 2006_03_02.
- 2006_03_02-seq2 spokenAs 10.
- 2006_03_02-seq2 spokenText "Labrīt, augsti godātie deputāti! Es gribu atgādināt, ka pagājušā gada oktobrī es jūs jau brīdināju, ka Satversmes tiesas spriedums būs par labu man un arī tām māmiņām, kuras iesniedza šo pieteikumu Satversmes tiesā. Neviens no jums neklausījās un noraidīja šo priekšlikumu, kas varētu dot iespējas sievietēm saņemt algu, ja viņas strādā, un arī bērna kopšanas pabalstu. Bet tik un tā izskatās, ka jūs līdz galam neesat izlasījuši šo Satversmes tiesas spriedumu, kurš tika pieņemts 2005. gada 4. novembrī. Un, ja jūs atkal atbalstīsiet šo likumprojektu, jūs pieļausiet lielu kļūdu. Saprotiet, ir sāpīgi Labklājības ministrijai, tādai lielai iestādei, atzīt to, ka opozīcijas deputāti labāk zina likumdošanu, Satversmi un tā tālāk un iesniedz tādus projektus, lai kļūdas kaut kā atceltu. Bet es gribu jūs brīdināt: ja jūs atkal šajā redakcijā pieņemsiet šo likumprojektu, tad mēs, būdami frakcija, kura izlasa gan Satversmes tiesas spriedumus, gan pašu Satversmi, iesniegsim tiesā pieteikumu un mēģināsim atcelt šo normu. (No zāles dep. J. Dobelis: “Kārtību zālē! Kas te notiek?”) Es nerunāju pat par to, ka spriedums bija 4. novembrī un ka tam vajadzēja stāties spēkā 1. martā. Šodien ir 2. marts. Vai Labklājības ministrija pa šo laiku nevarēja sagatavot normālu likumprojektu, iesniegt to parlamentā un laikus to izskatīt? Vai tas nav kauns lielai iestādei? Es nezinu, kuros laikos var kavēt dokumentu izskatīšanu. Vai pusgada bija par maz, lai izskatītu un iesniegtu parlamentā likumprojektu? Pasakiet, lūdzu, kāpēc labklājības ministre šodien nav te pie mums un neziņo par šo likumprojektu, ja to sagatavoja? Kāpēc viņa nevar paskaidrot mums, kāpēc viņa nokavēja tik daudz? Mēs to šodien pieņemsim, ja jūs neatbalstīsiet manu priekšlikumu, kas aicina to noraidīt. Mēs pieņemsim to šodien tajā redakcijā, kurā to sagatavoja, un pēc tam izskatīsim komisijās trijos lasījumos, bet ko darīt māmiņām? Viņas nezina šodien, vai pēc likuma viņām ir tiesības strādāt un saņemt pabalstu vai nav. Kas notiks, ja būs pārmaksas? Kas būs tad, ja mēs atkal mēģināsim šo normu apturēt Satversmes tiesā un aicināsim to pārskatīt? Es saprotu, ka šodien labklājības ministre nekontrolē ministriju, un es baidos, ka šī kļūda šajā likumā būs visu laiku, tāpēc lūdzu jūs izstrādāt vai palīdzēt. . . Mēs grasāmies palīdzēt jums izstrādāt alternatīvu likumprojektu, kurā mēs dosim māmiņām tiesības saņemt gan algu, gan pabalstu. Tas ir normāli, ja māte nolemj strādāt. Viņa iet strādāt nevis no labas dzīves un laba tās līmeņa. Viņa nevar šodien ar šo pabalstu - 56 latiem, kurus garantē Labklājības ministrija, ja viņa nestrādā, uzturēt bērnu. Un es domāju, ka tas būtu tikai godīgi pret visiem tiem cilvēkiem, kuri šodien ir uzņēmušies tādu atbildību un audzina bērnu līdz vienam gadam. Viņiem vajag palīdzēt, nevis visu laiku mēģināt atriebties, atņemot pusi darbadienas, un tā tālāk. Es lūdzu noraidīt šo likumprojektu un steidzīgi sagatavot alternatīvu likumprojektu, izskatīt to divos lasījumos un paredzēt māmiņām pilnu samaksu - gan pabalstu, gan algu. Paldies.".
- 2006_03_02-seq2 language "lv".
- 2006_03_02-seq2 speaker Andrejs_Klementjevs-1973.
- 2006_03_02-seq2 mentions Q2498135.