Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_02_23-seq2> ?p ?o. }

• 2006_02_23-seq2 type Speech.
• 2006_02_23-seq2 number "2".
• 2006_02_23-seq2 date "2006-02-23".
• 2006_02_23-seq2 isPartOf 2006_02_23.
• 2006_02_23-seq2 spokenAs 147.
• 2006_02_23-seq2 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Šodien mēs atkal izskatām vienu no tādiem iesniegtiem projektiem, uz kuriem paskatoties, ir skaidri redzams, ka aiz skaista virsraksta, kurš liek domāt, ka likumprojekts ir iesniegts it kā tādēļ, lai domātu par trūcīgiem cilvēkiem, grib veidot atkal kaut kādu veidojumu, par kuru nav skaidrs, ko tas darīs, kā darīs un kāpēc darīs. Ja mēs runājam par to, vai ir vajadzīgs Valsts sociālās palīdzības trūcīgajiem fonda likums, tad jāteic, ka es neredzu iemesla, kāpēc būtu vajadzīgs šāds likums, jo fondu kā tādu izveidot šodien nav nekādu problēmu. Jebkuru palīdzības fondu var izveidot, balstoties uz tiem likumiem, kas jau šodien mums darbojas. Tieši tādā veidā jau darbojas tādi fondi kā Bērnu fonds un Palīdzības fonds sportistiem. Ja grib šādu fondu trūcīgajiem veidot, tad - lūdzu! - šādu fondu var veidot, bet atsevišķs likums šādam fondam nav nepieciešams. Tāpēc jau ir likums “Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām”, kurš ļauj to darīt. Otrām kārtām jāteic, ka, ieskatoties šajā sagatavotajā likumprojektā, ir skaidri redzams, ka šā fonda mērķis ir pilnīgi un galīgi dublēties ar tām institūcijām, kuras mūsu valstī jau ir un kuras jau darbojas, un tās ir Sociālo pakalpojumu pārvalde un Sociālās apdrošināšanas aģentūra. Ja dublētu šo sistēmu un lietotu vēl valsts līdzekļus administrēšanai un tā tālāk, diez vai tas dotu to efektu, kas ir, kā te ierakstīts, it kā šā fonda mērķis. Ja runājam par to, kādas lietas ir valstī jau izdarītas, lai šo jautājumu risinātu, tad pirmām kārtām jāteic, ka jau ir sagatavots Nacionālais rīcības plāns nabadzības un sociālās atstumtības mazināšanai. Tad, kad tika veidots šis pasākumu plāns, tika iesaistītas visas ministrijas, lai katra no tām varētu tieši šajā jomā izdarīt tās lietas, kas varētu novērst nabadzību un atstumtību. Varu minēt diezgan daudz piemēru. Piemēram, - jau to vien, ka tika savulaik grozīts Pensiju likums un tika pazemināts inflācijas slieksnis, pie kura ir jābūt divreizējai pensiju indeksācijai, un ka šī indeksācija tika veikta pēc paaugstinātiem koeficientiem. Ja salīdzinām, tad redzam, ka 2001. gadā no janvāra līdz decembrim pensionāri sakarā ar indeksāciju saņēma klāt 1,55 latus, bet 2004. gadā, tad, kad jau tika veikta divreizējā indeksācija, pensionāri saņēma pie vidējās pensijas klāt 9,67 latus un 2005. gadā - 9,14 latus. Taču šeit vēl nav ieskaitīta pēdējā piemaksa - tā, kas ir par darba stāžu līdz 1996. gadam. Protams, par šo nabadzības likvidēšanu ir ļoti daudz jādomā, jāstrādā. Tas jautājums nevar palikt otrā plānā. Taču ne jau šāds palīdzības fonds atrisinās šo jautājumu. Kā jau es teicu, - vēl jo vairāk tad, ja tur ir paredzēts ieskaitīt valsts līdzekļus (un turklāt vēl noteiktus procentus katru gadu). Tad ir patiešām jautājums: kāpēc vajag dublēt Sociālo pakalpojumu pārvaldes darbu un kāpēc vajag dublēt Sociālās apdrošināšanas aģentūras darbu? Protams, mums ir ļoti daudz jādomā par to, kā varētu arī turpmāk atrisināt - un vēl labāk atrisināt - mūsu pensionāru jautājumus un, protams, uzlabot arī strādājošo cilvēku situāciju. Taču to mēs varam uzlabot, paaugstinot algas (paaugstinot minimālo algu, līdz ar to ceļas arī visas pārējās algas), un tādējādi paaugstinot neapliekamo minimumu katrai personai, kura strādā, un strauji palielinot neapliekamo minimumu tām personām, kuru apgādībā ir citi cilvēki. Sociālo un darba lietu komisija ir apkopojusi visu to informāciju, kas no iedzīvotājiem saņemta par dažādām lietām, kurās viņi vēlētos uzlabojumus. Un, ja analizējam tās lietas, tad redzam, ka ir četras galvenās lietas, četri galvenie jautājumi, kas noteikti būtu tuvākajā laikā jāatrisina. Pirmām kārtām tātad būtu jāatrisina jautājums par to, ka vajadzētu dot iespēju tiem pensionāriem, kuri ir strādājuši un kuri ir noformējuši priekšlaicīgās pensijas, bet nav šīs pensijas saņēmuši, tās pārrēķināt. Otrs jautājums ir tāds, ka tomēr ir jādomā par šo ieturēto pensiju atmaksāšanu visiem pensionāriem - nevis tikai tiem, kuri nebija paziņojuši, ka viņi strādā. Un, protams, ir jārisina arī jautājums par to, lai pēc iespējas lielāka ietekme uz pensijas lielumu būtu apdrošināšanas stāžam. Tomēr, kā es jau teicu, šis valsts sociālās palīdzības fonds nekādā veidā neatrisinās šos jautājumus. Šis sociālās palīdzības fonds tikai radīs liekus izdevumus valsts un arī sociālajā budžetā, tāpēc es gribu teikt, ka arī no Latvijas Pirmās partijas. . .".
• 2006_02_23-seq2 language "lv".
• 2006_02_23-seq2 speaker Jevgenija_Stalidzane-1944.
• 2006_02_23-seq2 mentions Q211.
• 2006_02_23-seq2 mentions Q3401675.