Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_02_16-seq14> ?p ?o. }

• 2006_02_16-seq14 type Speech.
• 2006_02_16-seq14 number "14".
• 2006_02_16-seq14 date "2006-02-16".
• 2006_02_16-seq14 isPartOf 2006_02_16.
• 2006_02_16-seq14 spokenAs 40.
• 2006_02_16-seq14 spokenText "Godātie deputāti! Iedomāsimies, - ja Latvijā atrastu dinozauru, tad visi teiktu: “Tas ir relikts no iepriekšējiem citiem Zemes attīstības posmiem. ” Tā teiktu speciālisti, kas nodarbojas ar dabas zinātnēm. Savukārt mums ir jādomā par valsts labumu, jādomā par mūsu nodokļu likumiem, un es gribu teikt, ka šāds “dinozaurs” mums ir saglabājies mūsu ieņēmumu nodokļu likumos. Nedaudz ieskatīsimies vēsturē! Uzņēmumu ienākuma nodoklis bija 25% apmērā, un vienāds - 25% apmērā - bija arī iedzīvotāju ienākuma nodoklis. Jāteic, ka jautājums par uzņēmumu ienākuma nodokli tika atrisināts ļoti veiksmīgi - 8. Saeimas laikā deputātu vairākums un valdība piekrita uzņēmumu ienākuma nodokli samazināt uz 15%. Mūsu frakcija pagājušā gada 10. oktobrī ierosināja arī iedzīvotāju ienākuma nodokli samazināt uz 15%. Var būt, ka šis ierosinājums tiešām bija pārsteidzīgs. Ļoti pozitīvi ir tas, ka valdība šajā nedēļā jau ir sākusi runāt par to, ka ļoti rūpīgi ir jāizvērtē arī iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazināšana, ka tā varētu būt pakāpeniska, ka ir nepieciešama likumu precizēšana un izstrāde. Protams, arī prognozes ir nepieciešamas. Šīs diskusijas ir uzsākušās ļoti veiksmīgi. Tas “dinozaurs”, kas ir palicis iedzīvotāju ienākuma nodoklī, attiecas uz individuālajiem uzņēmumiem un zemnieku un zvejnieku saimniecībām, ja šīs saimniecības nav uzņēmumu ienākuma nodokļa maksātāji. Tātad - uz mazajiem uzņēmumiem, kuri pārsvarā atrodas dažādos Latvijas reģionos tālu no Rīgas un kuru darbība ir jau tā ļoti grūti veicama. Viņiem ir saglabājies 25 procentus liels nodoklis. Vai tas ir taisnīgi? Lai šo netaisnību dzēstu, mūsu frakcija ir ierosinājusi, ka arī šīm saimniecībām, kas nav uzņēmumu ienākuma nodokļa maksātājas (tātad to apgrozījums ir ārkārtīgi mazs salīdzinājumā ar lielajiem uzņēmumiem), pienākas 15% ienākuma nodokļa maksājums. Vai šis iesniegtais labojums sagrozīs mums budžetu? Vai tas mums atņems naudiņu? Domāju, ka ne, jo ir paredzams, ka budžets pildīsies labi (arī tagad pildās labi). Un budžeta grozījumi gada otrajā pusē acīmredzot būs. Un, ja nu kāds iztrūkums tomēr būtu, tad, manuprāt, to varētu segt no tiem ieņēmumiem, kas budžetu būs, tā teikt, pārpildījuši. Tādējādi mēs būsim atbalstījuši mazās uzņēmējsabiedrības. Kas gan cits, ja ne valsts, ja ne Saeima tās atbalstīs? Šī netaisnība būtu dzēšama. Lai izvairītos no 25 procentus lielā nodokļa, zemnieku saimniecības un dažādas zemnieku organizācijas ir ierosinājušas, ka visas zemnieku saimniecības būtu jāpārdēvē par juridiskām personām. Pašlaik šī sistēma ir divējāda: pēc izvēles zemnieku saimniecība var būt gan individuālā saimniecība, individuālais uzņēmums, gan arī juridiskā persona. Kāpēc šīs saimniecības pieprasa šīs juridiskās personas statusu, kas, protams, ir saistīts ar lieliem izdevumiem, ar pārreģistrāciju, ar dažnedažādām birokrātiskām klapatām? Tikai viena iemesla dēļ: visām zemnieku saimniecībām būs jāmaksā 25% liels nodoklis, jo viens no trijiem variantiem, kādi ir paredzēti un izstrādāti Tieslietu ministrijā, paredz, ka visas zemnieku saimniecības būs fiziskās personas. Taču tā jau nebūs nekāda īstenībai atbilstoša situācija, jo zemnieku saimniecības, mazās zemnieku saimniecības, pa lielākajai daļai ir ģimenes uzņēmumi. Nu tad glābsim šos ģimenes uzņēmumus! Nobalsosim “par” un pēc tam šo priekšlikumu rūpīgi izvērtēsim Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā! Manuprāt, tā mēs būsim izdarījuši vienu kārtīgu un labu darbu. Paldies jums!".
• 2006_02_16-seq14 language "lv".
• 2006_02_16-seq14 speaker Anna_Seile-1939.
• 2006_02_16-seq14 mentions Q822919.
• 2006_02_16-seq14 mentions Q211.
• 2006_02_16-seq14 mentions Q2660080.
• 2006_02_16-seq14 mentions Q1771611.
• 2006_02_16-seq14 mentions Q8436.