Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_02_09-seq77> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2006_02_09-seq77 type Speech.
- 2006_02_09-seq77 number "77".
- 2006_02_09-seq77 date "2006-02-09".
- 2006_02_09-seq77 isPartOf 2006_02_09.
- 2006_02_09-seq77 spokenAs 5.
- 2006_02_09-seq77 spokenText "Godātie kolēģi! Sākšu ar to pašu, ko sacīja Zommeres kundze. Es pilnīgi viņai piekrītu, jo šis jautājums par centralizētajiem eksāmeniem attiecībā uz nepilna laika studijām tiešām uz trešo lasījumu ir jāsakārto, jo dažas augstskolas ar to vienkārši spekulē, pilna laika studijas nosaukdamas par nepilna laika studijām, un tur ir visādas ķibeles ar to. Bet nu konkrēti par 33. priekšlikumu. Kādreiz mums darba likumdošanā bija termins “pamatdarbavieta”, un tā joprojām. Šobrīd mums tā vairs nav, un līdz ar to loģiski bija izņemt arī to no Augstskolu likuma. Ir termins, kas tiek piedāvāts, - “ievēlēšanas vieta”, jo jebkuru akadēmiskā personāla pārstāvi var ievēlēt tikai vienā augstskolā. Visās citās augstskolās viņš būs tikai darba apvienotājs. Un šeit tātad ir jārunā par augstskolas trim uzdevumiem. Nu, vienu mēs visi zinām - mācīt studentus. Arī otru mēs visi zinām - strādāt zinātniskajā darbā. Un trešais - ne mazāk svarīgs - ir izaudzināt profesūru. Dažās augstskolās to dara, bet dažās to nedara. Un, ja augstskola izaudzina sev arī nākamo maiņu - profesūru, tad šī izglītība, protams, ir dārgāka. Tā augstskola, kas to nedara. . . te var runāt par nevienmērīgu konkurenci. Jā, profesoru var nopirkt arī “gatavu”, piedodiet par vienkāršrunu, bet tad par viņu ir jāmaksā dārgāk. Tās augstskolas, kas to nedara, faktiski izglītības programmas pārdod par neatbilstošu cenu un neatbilstošas kvalitātes, tāpēc Izglītības un zinātnes ministrija bija ierosinājusi ielikt likumā terminu “ievēlēšanas vieta”. Tādā gadījumā akadēmiskā personāla pārstāvis jeb profesors varētu dot pozitīvus punktus tikai vienai augstskolai. Tādā veidā mēs izvairītos no tiem profesoriem, kas apskrien piecas augstskolas un strādā visās un kvalitāte cieš. Juridiskā biroja ieteiktais formulējums 21. priekšlikumā bija pietiekami veiksmīgs, turpretim šeit Juridiskais birojs, nepārzinādams šo akadēmisko problēmu, ir neveiksmīgu formulējumu izvēlējies, jo teksts “pieci augstskolas profesori” nenozīmē “pieci šajā augstskolā ievēlēti profesori”. Tie var būt arī darbu apvienotāji. Tāpēc es varu ierosināt rīkoties divējādi: vai nu sakārtot šo lietu uz trešo lasījumu, vai. . . Kāpēc atlikt uz nākotni to, ko var izdarīt jau šodien? Un tāpēc es ierosinu noraidīt šo Juridiskā biroja ierosināto formulējumu. Paldies par uzmanību.".
- 2006_02_09-seq77 language "lv".
- 2006_02_09-seq77 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2006_02_09-seq77 mentions Q957126.