Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_02_09-seq251> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2006_02_09-seq251 type Speech.
- 2006_02_09-seq251 number "251".
- 2006_02_09-seq251 date "2006-02-09".
- 2006_02_09-seq251 isPartOf 2006_02_09.
- 2006_02_09-seq251 spokenAs 112.
- 2006_02_09-seq251 spokenText "Vakar tika pieņemts lēmums par tā saukto burtnīcu labošanu - piešķirt papildu finansējumu tieši šo noteikto priekšmetu skolotājiem. Tā pamatā bija apsvērumi par šo labojamo darbu apjomu, kas tik tiešām vislielākais ir dzimtās valodas skolotājiem un arī matemātikas skolotājiem, bet, tā kā ir pilnīgs pamats uzskatīt, ka arī, piemēram, ķīmijā un fizikā ir labojami mājasdarbi un kontroldarbi, tāpat arī vēsturē, tātad būtībā jebkurā priekšmetā šo labojamo darbu apjoms varētu būt stipri nozīmīgs, tad es uzskatu, ka ir vērts apsvērt jautājumu par šīs normas grozīšanu. Kāpēc tas pašlaik netiek darīts? Tāpēc, ka mūsu iecerēs ir ar Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrību un ar sabiedrību apspriest vairākus priekšlikumus, kas varētu nodrošināt skolotāju darba samaksas pieaugumu. Pirmām kārtām varētu ieviest īpašu kvalitātes piemaksu - pagaidām vēl norisinās diskusijas, kā to saukt, - lai labi skolotāji saņemtu daudz, bet ļoti labi - vēl vairāk. Pret šo ieceri pašlaik visai skeptiski izturas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrība, bet mēs tomēr uzskatām to par apspriešanas vērtu. Un otrais jautājums ir par skolotāja darba nedēļas ilgumu. Pašlaik mēs rēķināmies ar 21 stundu, bet iespējams, ka mums ir jāveic aprēķini, ņemot vērā 40 stundu darba nedēļas faktisko esamību. Un iespējams, ka arī tur tad varētu tikt ietverta šī papildu samaksa par darbu, kas tieši neietilpst tarificēto stundu skaitā. Tā ka mēs vispirms gribētu izdiskutēt šīs idejas un tikai pēc tam mēģināt izsvērt, kuru priekšmetu skolotājiem būtu nepieciešama šī papildu piemaksa par rakstu darbu labošanu.".
- 2006_02_09-seq251 language "lv".
- 2006_02_09-seq251 speaker Ina_Druviete-1958.