Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_02_09-seq130> ?p ?o. }

• 2006_02_09-seq130 type Speech.
• 2006_02_09-seq130 number "130".
• 2006_02_09-seq130 date "2006-02-09".
• 2006_02_09-seq130 isPartOf 2006_02_09.
• 2006_02_09-seq130 spokenAs 40.
• 2006_02_09-seq130 spokenText "Cienītie kolēģi! Tās priekšvēlēšanu spēlītes taču ir sākušās. Ir atlikušas mazāk nekā 270 dienas, cieti mazāk, līdz vēlēšanām. Tātad runāt par to, ko darīt ar šādu likumu, un izvirzīt jautājumu, kādēļ grozījumi likumā ir vajadzīgi, ir lieki. Es domāju, ka ir jāizvirza jautājums nevis par to, kādēļ grozījumi ir vajadzīgi, bet kam tie ir vajadzīgi. Un tad varbūt var meklēt arī atbildi. Ja man jautā, kādēļ grozījumi ir vajadzīgi, man ir skaidrs, ka tie nav vajadzīgi. Kurš tad tā dara? Kurš nopietns cilvēks maina spēles noteikumus, Saeimā sēdēdams? Tikai tādā gadījumā, ja viņam tas ir personīgi vajadzīgs. Tā ir pavisam cita lieta, un tad iesniedzējam vajadzēja atnākt un godīgi pateikt: “Mūsu grupējumam, tādiem un tādiem cilvēkiem, šāds likuma grozījums ir vajadzīgs. ” Un tad lai pārējie izšķiras. Bet nu tas, godīgi sakot, liekas, mūsu Saeimas darbības laikā ir viens no negodīgākajiem piedāvājumiem, ja ne pats negodīgākais. Diemžēl. Tagad par argumentiem. Kādi argumenti? Kā redzat: “. . . lai veicinātu dialogu starp deputātu kandidātiem un vēlētājiem. ” “Ko jūs te četrus gadus esat darījuši?” man jautājums. Kāds tad jums bija tas dialogs? Ar ko jūs te runājāt, ko? Tad jūs nekur nebraucāt, tad jums neviens nebija vajadzīgs. Nu jums ir ievajadzējies vēlētājs. Beidzot! Pagājuši vairāk nekā trīs gadi, un nu: “Mīļo vēlētāj, nāc šurp! Es gribu ar tevi risināt dialogu!” Tā nu ir, draugi mīļie. Slaisti! Pēdējie slaisti! Lūk, tā! Vajadzēja strādāt! Un tagad tiešām iznāks tā, kā mums žurnālisti pārmet: Saeimas Lieldienu brīvdienas, Saeimas Ziemassvētku brīvdienas, Saeimas vasaras brīvdienas. . . Vai mums vispār pienākas brīvdienas, ko? (No zāles: “Sen vajadzēja! Uz pensiju!”) Nepienākas! Šodien mēs nobalsojām. . . Šodien mēs nobalsojām par atvaļinājuma piešķiršanu. Jā, tādos gadījumos, ja piešķiram Saeimas deputātam atvaļinājumu, mēs šeit par to balsojam. Nekādu citu brīvdienu nav un nedrīkst būt! Tagad nu jāsaka tā. . . Šitas teikums: “Likums veicinātu analītisku raidījumu un publikāciju pieaugumu masu medijos. ” Man liekas, tur trīsreiz galdam vajadzēja riņķī apkārt apiet, lai kaut ko tādu izdomātu. Kā jūs to praktiski iedomājaties, ka šis likums tagad veicinās raidījumu pieaugumu? Tas jau pirmām kārtām nozīmē, ka jūs bāžaties iekšā plašsaziņas līdzekļu darbā. Sāksim ar to! Viņiem jau tāpat nepatīk, ka viņus komandē un lien iekšā viņu darbā. Bet nē! Vēl ar likumu veicinās kaut ko! Atradušies veicinātāji! Labāk veiciniet savu darbību un savu aktivitāti un neslaistieties! Nebrauciet brīvdienās uz savām saimniecībām, bet brauciet pie vēlētājiem! Tālāk vēl viena “pērle” (šitas te grozījums sastāv no vienām “pērlēm” - viena jaukāka par otru): “Likums ļautu daudz racionālāk izmantot naudas līdzekļus, kas paredzēti vēlēšanu izdevumiem. ” Jāsaka tā: acīmredzot iesniedzēji baidās par to, ka viņu rindās būs tādi stulbeņi, kas bez šāda likuma nesapratīs, kā ir jāizmanto naudas līdzekļi. Viņiem ir vajadzīgs grozījums priekšvēlēšanu aģitācijas likumā, lai saprastu, kā izmantot naudas līdzekļus. Diemžēl. Redziet, un tāpēc tās “āža kājas” un citu dzīvnieku kājas lien ārā no katra teikuma. Safabricēts, bet ļoti labi safabricēts - ar noteiktiem nolūkiem noteiktiem grupējumiem, kam ir skaidrs, kāpēc tādi grozījumi ir vajadzīgi. Un tas, ko jūs uzrakstījāt: “Uzklausīt iedzīvotāju neapmierinātību ar politisko reklāmu piesātinātību plašsaziņas līdzekļos priekšvēlēšanu periodā. . . ” Piedošanu! Savā laikā bija tādi komunistiskie aģitatori, kas braukāja uz rūpnīcām, uz kopsaimniecībām un lasīja referātus par esošo starptautisko stāvokli. Šitas teikums ir no turienes paņemts. Precīzi, gandrīz vārds vārdā viņi tur tā runāja! Mierīgi, lasot lekcijas. Jo tas, ko jūs ar to domājāt. . . Paklausieties, tas ir apmēram tā, kā iebruka okupācijas karaspēks Čehoslovakijā. Pamatojums, lai iebruktu šis karaspēks, bija tāds: “Biedru grupa vēlas nodibināt kārtību Čehoslovakijā. ” Uz šāda “ģeniāla” iesnieguma pamata viss arī notika. Ko nozīmē - “uzklausīt iedzīvotāju neapmierinātību”? Es pieņemu, ka viens iedzīvotājs šodien no rīta man pienāca klāt, parādīja šito un teica: “Kurš idiots to ir sacerējis?” (No zāles: “Nelieto psihiatrijas terminus!”) Tā ir iedzīvotāju neapmierinātība vai nav? (No zāles: “Ir!”) Es esmu uzklausījis, iedzīvotājs ir bijis neapmierināts. Nevajag šādas te muļķības rakstīt iekšā! Ja jums ir konkrēti fakti, lūdzu, uzrakstiet: “Tāda un tāda organizācija, tāds un tāds pārstāvis. . . ” He! Uzraksta šādu te teikumu: “Vairāk nekā miljons vēlētāju, viņu bērni. . . ” Tie visi ir Latvijas Republikas iedzīvotāji, un katram ir savas domas. Tad, lūdzu, arī fiksējiet skaitliski, procentus vai kaut ko tamlīdzīgu, nevis cepiniet iekšā šitādu teikumu! Tagad, protams, šeit balsojot parādīsies tīri personiskas intereses. Ļoti žēl, ka mēs esam tik tālu nonākuši, ka, gatavojoties 9. Saeimas vēlēšanām, interese ir mākslīgi sakāpināta. Un tiešām man ar dziļu nožēlu ir jāsaka, ka visaugstākais profesionālisms, kādu es esmu redzējis, sākot no Augstākās padomes līdz šai Saeimai, bija Augstākās padomes deputātu vidū. Bija profesionāls darbs! Tiešām bija ļoti nopietns darbs. Sasprindzināts bija. Diemžēl plikais politikānisms, kas sāka spēlēt lomu ar visādām frizūrām, ar visādiem skaistiem vārdiem, ar veciem banāniem, ar visādiem solījumiem: “Visus neliešus sasēdināt cietumā!” un tamlīdzīgi, ir novedis pie tā, ka Saeimā iekļūst arvien mazāk profesionāļu. Saeimā vairs neiekļūst cilvēki, kam ir attiecīgā profesionālā izglītība politikā, jurisprudencē, un līdz ar to liela daļa Saeimas deputātu diemžēl nav spējīga strādāt pie likumiem. Diemžēl! Valstij par labu tas nenāk. Un, protams, ko tāds deputāts darīs, aizbraucis pie vēlētāja. Viņš jau neko pateikt viņiem nevar! Viņš var tikai vispārīgi pļurkstēt, bet tad, kad runa nonāk līdz konkrētu tēmu apspriešanai, viņam jau nav profesionālo zināšanu, lai viņš par šo tēmu runātu. Es ļoti aicinu kolēģus. . . Es redzu, ka arī koalīcijā viedokļi ir dažādi. Un es arī saprotu, kāpēc tas tā ir. Tāpēc es aicinu: nu nepiecūkosim taču likumus! Es tomēr aicinu. . . Nu ir tās egoistiskās intereses! Cilvēks ir vājš, un katrs kaut ko grib. Nu nevar šādu atbalstīt! Protams, ja šāds projekts tiks atbalstīts pirmajā lasījumā, tad nāksies uz otro lasījumu iesniegt simt un vienu priekšlikumu varbūt. . . Es nezinu, kas te notiks tālāk. . . Bet kā jūs vispār iedomājāties mainīt spēles nosacījumus? Kāpēc jūs gribat tik publiski parādīt atsevišķo grupējumu, pie tam zināmu grupējumu, intereses? Kam tas ir vajadzīgs? Tik un tā 9. Saeimā jums būs jāstrādā kopā ar tiem, kuri gribēs izdarīt kaut ko par labu valstij. Vajadzēs strādāt! (Starpsaucieni. ) Nevajadzēs bļaut un pārdot savus krēmus tantiņām, lai smērētu nagus. Nevajadzēs to te darīt! Te vajadzēs pie likumiem strādāt! Ar vienu vārdu sakot, es diemžēl uzskatu, ka šis te ir gara vājš darbs diemžēl, ka šā darba autorus ir vadījusi tikai egoistiska baudkāre. . . es neteicu miesaskāre, bet gara kāre gan. . . vēlēšanās par katru cenu tikt pie varas nākamajā Saeimā. Diemžēl! Ļoti bēdīgs! Ļoti bēdīgs projekts! (No zāles: “Kauns!”) Un es neticu, ka viens nopietns jurists varētu par tādu balsot.".
• 2006_02_09-seq130 language "lv".
• 2006_02_09-seq130 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2006_02_09-seq130 mentions Q822919.
• 2006_02_09-seq130 mentions Q211.
• 2006_02_09-seq130 mentions Q33946.