Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2006_02_02-seq22> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2006_02_02-seq22 type Speech.
- 2006_02_02-seq22 number "22".
- 2006_02_02-seq22 date "2006-02-02".
- 2006_02_02-seq22 isPartOf 2006_02_02.
- 2006_02_02-seq22 spokenAs 22.
- 2006_02_02-seq22 spokenText "Godātie kolēģi! Kā savulaik teica proletāriešu vadonis un kā pēc tam atkārtoja cienījamā Ūdres kundze, kino ir vissvarīgākais no mākslas veidiem. Nu labāks jau ir nekā cirks, kuram šodien līdzinās mūsu parlaments! Tā kā es - atšķirībā no kolēģiem ZZS frakcijā - tomēr pārsvarā esmu aizņemts ar likumdošanas darbu, es tikai Kabanova atsaukšanas procedūras uzsākšanas dienā beidzot noskatījos filmu “Baltijas nacisms”, kas kļuvusi tik populāra, pateicoties tieši ZZS frakcijas un Saeimas Prezidija pūlēm. Pirms tam es biju tikai dzirdējis un lasījis atsevišķu Saeimas deputātu, kuri nevar sev atrast citu darbības sfēru, Drošības policijas un Valsts prezidentes “galma sulaiņu” vēsturnieku viedokļus. Citēju kārtējo pārmetumu manam kolēģim Kabanovam: “Viņš Saeimas namu bieži izmanto aktivitātēm, kurām nav nekāda sakara ar deputāta pienākumiem. ” Bet ko jūs paši darāt, iesniegdami savu absurdo priekšlikumu atsaukt deputātu no komisijas? Un ar kādām tādām aktivitātēm ir aizņemta Saeimas priekšsēdētāja, kura pēc sava amata ir trešā persona valstī? Viņa atklāti izmanto savu dienesta stāvokli, lai izdarītu spiedienu uz drošības struktūrām un vēsturniekiem - ar mērķi izrēķināties ar citādi domājošu opozīcijas deputātu. Citēju aģentūras BNS paziņojumu: “Vēsturnieku komisija sadarbībā ar vairākiem ekspertiem filmu vērtēja pēc Saeimas priekšsēdētājas Ingrīdas Ūdres lūguma. ” Uzdevums, protams, tika izpildīts. Ko tad vēsturnieki ir sameklējuši, jau iepriekš zinot, ka viņiem ir jāmeklē? Pirmkārt. “Filma ir rupjš vēstures sagrozījums, mēģinājums, lai cīnītos pret jebkādu Otrā pasaules kara izcelšanās un norišu objektīvu interpretāciju. ” Ļoti interesants secinājums! It īpaši, ņemot vērā to, ka filmā ir iekļauti gan kolēģa Dobeļa kunga, gan Raivja Dzintara, gan divu leģionāru, gan paša slēdziena autora Antonija Zundas neizkropļotie viedokļi. Otrkārt. “Vēsturnieki filmā pamanījuši arī propagandas filmām netipiski daudz faktu kļūdu. Tā PSRS īstenotā Baltijas valstu okupācija tiek pasniegta kā revolūcija. ” Šausmas! Bet tas taču ir tikai viena eksperta - Maskavas trimdā esošā latviešu vēsturnieka Dzintara kunga - viedoklis, un tas ir atspoguļots kopā ar citiem, pilnīgi pretējiem viedokļiem. Es turpināšu: “Kā klajus izdomājumus vēsturnieki vērtē liecības par Salaspils koncentrācijas nometnē it kā notikušajiem medicīniskajiem eksperimentiem ar cilvēkiem, ar ieslodzīto rokām izrakto dīķi, par vāciešu sakāvi pie Audriņiem 1942. gadā. ” Nu pareizi, Salaspils ir, tā teikt, pionieru nometne! Bet ir tomēr liecinieki, godātie eksperti! Vesela sabiedriska organizācija, kas apvienoja simtiem bijušo nacistisko koncentrācijas nometnē ieslodzīto, kas tajā laikā pārsvarā bija vēl bērni. Tieši viņu liecības ir atspoguļotas filmā. Varbūt mūsu vēsturnieki ieguvuši savu informāciju no nometnes apsardzes, no Cukura vai Arāja? Es uzskatu, ka šeit ir argumentu pietiekami, lai noraidītu šo absurdo priekšlikumu!".
- 2006_02_02-seq22 language "lv".
- 2006_02_02-seq22 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q822919.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q649.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q39731.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q177465.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q15180.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q20560178.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q465499.
- 2006_02_02-seq22 mentions Q20566518.